Zorgwinsten onder vuur: wat betekent de aanpak van minister Sterk voor u?

Margriet Bos · 2026-08-12

Het moet maar eens afgelopen zijn met exorbitante winstuitkeringen in de zorg. Dat vindt het kabinet-Jetten in ieder geval. Maar hoe je dat goed regelt? Daar wordt inmiddels al jaren over gediscussieerd. En eerlijk gezegd: de vaagheid begint nu wel op te vallen. VWS-minister Sterk lijkt er iets aan te doen. Ze kwam vlak voor het reces met een Kamerbrief waarin ze haar plannen uiteenzet. Maar volgens gespecialiseerde advocaten is die brief vooral onduidelijk en ontwrichtend. Dat klinkt misschien technisch, maar het raakt direct aan hoe zorgaanbieders hun financiën organiseren – en uiteindelijk ook aan de kwaliteit van zorg die u of uw naasten ontvangen. ### Waarom de onrust onder zorginvesteerders groeit Investeerders in de zorgsector weten simpelweg niet waar ze aan toe zijn. De kern van het probleem? De brief van Sterk bevat veel intenties, maar weinig concrete handvatten. En dat terwijl er grote bedragen op het spel staan. Denk bijvoorbeeld aan: - Private equity-partijen die forse winsten halen uit zorginstellingen - Zorgondernemers die afhankelijk zijn van externe financiering - Bestuurders die moeten beslissen over investeringen in personeel en zorgkwaliteit Zonder duidelijke regels is het onmogelijk om verantwoorde keuzes te maken. En dat kan verstrekkende gevolgen hebben voor de continuïteit van zorg. ### Wat er in de Kamerbrief staat (en vooral wat niet) De minister wil af van winstuitkeringen die niet in verhouding staan tot de geleverde zorg. Een nobel streven, daar is iedereen het over eens. Maar de uitwerking? Die laat nogal te wensen over. Advocaten die de brief hebben geanalyseerd, wijzen op meerdere knelpunten. Zo ontbreekt een heldere definitie van wat precies onder 'exorbitant' valt. Ook is onduidelijk welke zorgvormen onder de nieuwe regels vallen en welke niet. En dan is er nog de vraag hoe bestaande contracten worden behandeld. > "Een brief die vlak voor het reces wordt verstuurd, zonder concrete uitwerking, zorgt vooral voor juridische onzekerheid", aldus een woordvoerder van een vooraanstaand advocatenkantoor. ### Wat betekent dit voor zorgaanbieders en cliënten? De onduidelijkheid treft niet alleen investeerders. Ook zorgaanbieders zelf zitten in de knel. Zij moeten namelijk keuzes maken over de toekomst van hun organisatie, terwijl de spelregels nog niet vastliggen. Voor cliënten kan dit betekenen dat innovaties worden uitgesteld of dat er minder wordt geïnvesteerd in kwaliteit. Dat is wrang, want uiteindelijk gaat het in de zorg toch om mensen die afhankelijk zijn van goede ondersteuning – bijvoorbeeld via een persoonlijk alarm of andere zorgtechnologie. ### De roep om duidelijkheid wordt steeds luider Het kabinet heeft groot gelijk dat er iets moet veranderen aan buitensporige winstuitkeringen. Niemand wil dat zorggeld weglekt naar aandeelhouders terwijl de werkdruk hoog blijft. Maar dan moet je als overheid wel met heldere, uitvoerbare regels komen. Nu blijft het giswerk. En dat is slecht voor de zorg, slecht voor investeerders en uiteindelijk ook slecht voor de mensen die zorg nodig hebben. De komende maanden zal moeten blijken of Sterk met meer duidelijkheid komt. Tot die tijd blijven advocaten, bestuurders en investeerders in het duister tasten. ### Vooruitblik: wat kunnen we verwachten? De verwachting is dat de minister na het reces met nadere uitwerkingen komt. Of die de onrust zullen wegnemen, is nog maar de vraag. Eén ding is zeker: de discussie over winstuitkeringen in de zorg is nog lang niet beslecht. En dat terwijl de zorg juist behoefte heeft aan stabiliteit en duidelijkheid. Het is te hopen dat de politiek snel met antwoorden komt. Want in de tussentijd betalen we allemaal de prijs van deze onzekerheid – in tijd, geld en uiteindelijk ook in zorgkwaliteit.