Zorgwinsten aan banden: wat betekent de Kamerbrief van Sterk nu echt?

Margriet Bos · 2026-08-12

Het moet maar eens afgelopen zijn met exorbitante winstuitkeringen in de zorg. Dat is de boodschap van het kabinet-Jetten. Maar hoe je dat precies goed regelt? Daar wordt inmiddels al jaren over gediscussieerd. En nu lijkt VWS-minister Sterk er eindelijk iets aan te doen. Toch zijn er flinke vraagtekens: volgens advocaten is haar Kamerbrief, die vlak voor het reces werd verstuurd, vooral onduidelijk en ontwrichtend. ### Waar gaat de Kamerbrief precies over? De brief van minister Sterk moet een einde maken aan zorginstellingen die buitensporig veel winst uitkeren aan aandeelhouders of investeerders. Het idee is simpel: zorg is er voor mensen, niet voor winst. Maar de uitwerking blijkt weerbarstig. Advocaten die de brief hebben geanalyseerd, signaleren namelijk dat er nog veel vragen openliggen. Wat mag er straks nog wél? En wat betekent dit voor bestaande contracten en investeringen? > "De intentie is goed, maar de uitvoering schiet tekort. Ondernemers weten simpelweg niet waar ze aan toe zijn." — zegt een zorgjurist die de brief bestudeerde. ### De kern van het probleem: onduidelijkheid Waar het precies misgaat, is de vaagheid van de definities. Wanneer is een winstuitkering nou 'exorbitant'? Is dat een percentage van de omzet? Een vast bedrag per jaar? Of gaat het om de verhouding tussen winst en investeringen in kwaliteit? De brief geeft hier geen helder antwoord op. Dat zorgt voor onrust in de sector. En dat heeft directe gevolgen: - Zorgaanbieders durven geen nieuwe investeringen te doen - Banken zijn terughoudender met het verstrekken van leningen - Private investeerders trekken zich mogelijk terug uit de zorg - Bestaande samenwerkingen komen onder druk te staan ### Waarom dit ook voor ouderenzorg belangrijk is Vooral in de ouderenzorg is dit een hot topic. Steeds meer zorgorganisaties werken samen met private partijen om innovaties te financieren. Denk aan slimme domotica, persoonsalarmering en digitale zorgplatforms. Die investeringen zijn hard nodig, zeker met een vergrijzende bevolking. Maar als investeerders het risico niet meer durven nemen, vallen die innovaties stil. En dat terwijl we ze juist nu zo hard nodig hebben. ### Wat betekent dit voor de praktijk? De onduidelijkheid zorgt ervoor dat zorginstellingen nu in een soort wachtstand zitten. Niemand wil straks voor verrassingen komen te staan. Maar wachten is ook geen optie, want de zorgvraag blijft groeien. Het is een lastig dilemma. Wat er concreet gaat gebeuren, is nog onduidelijk. Het kabinet zegt dat er verduidelijking komt, maar wanneer en hoe is nog niet bekend. Tot die tijd moeten zorgorganisaties zelf keuzes maken. En dat is precies waar de advocaten op wijzen: het is een onwerkbare situatie. ### De roep om duidelijkheid De sector roept dan ook luid om duidelijkheid. Niet alleen over de regels zelf, maar ook over de termijn waarop ze ingaan. Want als je als zorgondernemer nu een meerjarenplanning maakt, wil je wel weten waar je aan toe bent. De brief van Sterk laat dat punt nu net liggen. Het is te hopen dat het kabinet snel met een verduidelijkende notitie komt. Tot die tijd blijft het giswerk. En dat is slecht nieuws voor iedereen die afhankelijk is van goede zorg. Want uiteindelijk gaat het hier niet om juridische haarkloverij, maar om de vraag of we de zorg betaalbaar en kwalitatief goed houden. En dat is een zorg die we ons allemaal aantrekken.