Zorgstelsel op de schop: waarom kleine aanpassingen niet meer volstaan

Margriet Bos · 2026-11-05

In een recente 'agenda' van de ESHPM staat dat het zorgstelsel toe is aan een 'heroriëntatie'. Klinkt netjes, maar wat betekent dat eigenlijk? Ruim veertig wetenschappers denken daar het hunne van: het systeem hoeft niet volledig op de schop. Met kleine aanpassingen kan het nog wel even mee. Toch is er één stem die duidelijker is dan de rest. ### Kleine aanpassingen zijn niet genoeg Hoogleraar beleid en bestuur van de gezondheidszorg Roland Bal is helder. Volgens hem redden we het niet met wat pleisters plakken hier en daar. Het zorgstelsel moet uiteindelijk stevig worden opgeschud. Geen cosmetische ingreep dus, maar een fundamentele herbezinning. Dat is nogal wat. Want 'opgeschud worden' klinkt misschien heftig, maar het raakt precies de kern van waar veel professionals in de zorg tegenaan lopen. Denk aan de toenemende druk op mantelzorgers, de vergrijzing en de vraag hoe we zorg betaalbaar én menselijk houden. ### Waarom dit u raakt als professional Als u werkt met persoonlijke alarmering voor senioren, voelt u die druk dagelijks. U ziet hoe belangrijk het is dat ouderen langer veilig thuis kunnen blijven wonen. En u weet ook: dat lukt alleen als het systeem daaromheen klopt. Kleine aanpassingen helpen, maar structurele keuzes zijn onvermijdelijk. > "Met kleine aanpassingen moet het nog even meekunnen, maar uiteindelijk moet het stevig worden opgeschud." — Roland Bal Die uitspraak zet aan het denken. Want wat betekent dit concreet voor de dagelijkse praktijk van persoonsalarmering? - **Meer nadruk op preventie en veiligheid thuis**, zodat ouderen minder snel een beroep doen op zware zorg. - **Betere samenwerking tussen technologie en zorgverleners**, zodat een alarm niet alleen een signaal is, maar onderdeel van een groter vangnet. - **Ruimte voor innovatie** die het systeem betaalbaar houdt zonder in te leveren op kwaliteit. ### De agenda als startpunt, niet als eindpunt De 'heroriëntatie' waar de ESHPM over spreekt, is een begin. Wetenschappers pleiten voor een zorgvuldige koers, niet voor chaos. Maar Bal voegt daar een belangrijke laag aan toe: uiteindelijk ontkom je niet aan echte verandering. En dat is precies waar de discussie interessant wordt. Voor u als professional betekent dit vooral één ding: blijf nadenken over hoe u ouderen écht veiligheid biedt. Technologie zoals een persoonsalarm is een hulpmiddel, geen oplossing op zichzelf. Het werkt pas goed binnen een stelsel dat meebeweegt met de mensen die het moet beschermen. Kortom: het zorgstelsel staat voor een keuze. Doorgaan met kleine stapjes, of durven opschudden. Bal heeft zijn antwoord al gegeven.