Zorgbestuurders wegsturen: Gaat de Inspectie dit nu mogen?

Margriet Bos · 2026-11-02

Stel je voor: je werkt in de zorg en je ziet dat het misgaat. De raad van toezicht grijpt niet in, het wanbeleid sleept zich voort. De Tweede Kamer wil nu dat de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) slechte zorgbestuurders kan wegsturen. Is dat de oplossing? Laat je stem horen in de Zorgvisie-poll van deze week. ### Waarom dit voorstel er komt Raden van toezicht laten wanbeleid soms veel te lang voortduren. Dat knaagt aan de kwaliteit van zorg en aan het vertrouwen van patiënten en medewerkers. De IGJ heeft nu vooral een signalerende rol, maar mag niet ingrijpen bij bestuurders zelf. Met de nieuwe bevoegdheid zou de inspectie direct kunnen optreden als een bestuurder ondermaats presteert. Voorstanders zeggen: eindelijk een stok achter de deur. Tegenstanders vragen zich af of je zo de verantwoordelijkheid niet te veel bij de toezichthouder legt. ### Hoe werkt zo’n bevoegdheid in de praktijk? De IGJ zou dan niet alleen constateren dat het misgaat, maar ook kunnen besluiten dat een bestuurder moet vertrekken. Dat is nogal wat. Het betekent wel dat er duidelijke criteria moeten komen: wanneer is iemand ‘slecht’ genoeg? En wie beoordeelt dat? De inspectie zelf, of een onafhankelijke commissie? Ook moet er een bezwaarprocedure komen, want niemand wil dat een bestuurder zomaar op straat staat zonder goede grond. ### Wat betekent dit voor de ouderenzorg? In de ouderenzorg, waar persoonlijke alarmsystemen en veiligheid centraal staan, is goed bestuur essentieel. Als een bestuurder niet luistert naar signalen over bijvoorbeeld falende persoonsalarmering, kunnen ouderen in gevaar komen. Een inspectie die kan ingrijpen, zou daar een rol in kunnen spelen. Maar let op: het gaat hier om een bevoegdheid voor álle zorgbestuurders, niet specifiek voor de ouderenzorg. Toch zullen professionals in de ouderenzorg de gevolgen merken als de inspectie strenger optreedt. ### De meningen zijn verdeeld - **Voorstanders** vinden dat de IGJ nu te weinig macht heeft en dat wanbeleid te lang doorwoekert. Zij zien dit als een noodzakelijk correctiemiddel. - **Tegenstanders** vrezen dat de inspectie te veel macht krijgt en dat bestuurders te snel worden afgerekend op incidenten. Zij pleiten eerder voor sterkere raden van toezicht. - **Sceptici** vragen zich af of dit voorstel wel uitvoerbaar is: kost het niet te veel tijd en juridische rompslomp? > “Als de inspectie kan ingrijpen, voorkom je dat patiënten de dupe worden van bestuurlijk falen. Maar je moet wel zorgen voor zorgvuldigheid.” ### Wat vind jij? De Tweede Kamer debatteert binnenkort over dit wetsvoorstel. Daarom wil Zorgvisie weten hoe jij erover denkt. Moet de IGJ de bevoegdheid krijgen om slechte zorgbestuurders weg te sturen? Of zie je meer in andere oplossingen, zoals versterking van de raden van toezicht of een onafhankelijke klachtencommissie? Laat je mening horen in de poll van deze week. Het kost je maar een minuut, maar je draagt bij aan een belangrijk debat over de toekomst van de zorg. En wie weet, misschien leidt jouw stem wel tot een genuanceerder besluit in Den Haag. ### Hoe nu verder? De komende weken zal blijken of het voorstel het haalt. Wat vaststaat, is dat er iets moet veranderen. Of dat nu via de inspectie is of via een andere route, de kwaliteit van zorgbestuur moet omhoog. En jij, als professional in de ouderenzorg, hebt daar een stem in. Dus doe mee, denk mee en laat je horen!