Winstuitkeringsverbod: Een Papieren Tijger of Toch Nuttig?

Margriet Bos · 2026-09-10

### Het winstuitkeringsverbod: beperkt en omzeilbaar Het huidige winstuitkeringsverbod in de zorgsector geldt slechts voor een beperkt deel: de medisch-specialistische zorg en de intramurale Wlz-zorg. Voor andere zorgsectoren, zoals de huisartsenzorg, geestelijke gezondheidszorg of ouderenzorg, bestaat er geen wettelijk verbod op het uitkeren van winst. Dat betekent dat zorgaanbieders in die sectoren vrij zijn om winst te maken en uit te keren aan aandeelhouders of eigenaren. Maar zelfs binnen de genoemde sectoren waar het verbod wel geldt, is er een eenvoudige manier om eronderuit te komen: een onderaannemingsstructuur. Door bepaalde taken uit te besteden aan een aparte juridische entiteit, kan de winst worden doorgesluisd naar een moedermaatschappij zonder dat dit juridisch gezien onder het verbod valt. Dit is volledig legaal en komt in de praktijk dan ook regelmatig voor. ### Waarom is dit relevant voor persoonlijke alarmering? Voor professionals in de persoonlijke alarmering voor senioren is het belangrijk om te begrijpen hoe de zorgsector financieel in elkaar steekt. Veel aanbieders van persoonlijke alarmdiensten zijn commerciële bedrijven die winst willen maken. Als zij actief zijn in sectoren waar het winstuitkeringsverbod niet geldt, kunnen zij hun winst vrij besteden. Dit kan invloed hebben op de prijs en kwaliteit van de dienstverlening. Aan de andere kant: als een aanbieder opereert binnen de medisch-specialistische of intramurale Wlz-zorg, dan mag er geen winst worden uitgekeerd. Maar zoals gezegd, met een onderaannemingsstructuur kan dit worden omzeild. Hierdoor ontstaat een ongelijk speelveld tussen aanbieders die zich wel aan de regels houden en zij die creatief boekhouden. ### Wat betekent dit voor de oudere consument? Voor senioren en hun families is het vooral belangrijk dat zij een betrouwbare en betaalbare alarmdienst krijgen. Of de aanbieder nu wel of geen winst uitkeert, maakt voor de dagelijkse praktijk weinig uit. Wel kan het iets zeggen over de transparantie en de mate waarin de organisatie waarde hecht aan publieke verantwoording. > “Een verbod dat je met een simpele constructie kunt omzeilen, is meer een papieren tijger dan een echte bescherming van publieke belangen.” Dit citaat, afkomstig van een zorgjurist, raakt de kern: het winstuitkeringsverbod biedt slechts beperkte bescherming. Voor ouderen die een persoonlijk alarm overwegen, is het verstandig om verder te kijken dan alleen de prijs. Let op zaken als reactietijd, service, en of de aanbieder transparant is over de eigen organisatiestructuur. ### Conclusie: scherp geschut of hagelschot? Het winstuitkeringsverbod is eerder hagelschot dan scherp geschut. Het dekt maar een klein deel van de zorgsector en is eenvoudig te omzeilen. Voor professionals in de persoonlijke alarmering betekent dit dat zij zich bewust moeten zijn van de beperkingen van de regelgeving. Voor senioren betekent het dat zij vooral moeten vertrouwen op hun eigen onderzoek en op onafhankelijke informatie, zoals die van consumentenorganisaties. Uiteindelijk draait het allemaal om de kwaliteit van zorg en de veiligheid van ouderen. Of een aanbieder nu wel of geen winst uitkeert, doet er minder toe dan de vraag: krijgt de senior de hulp die hij of zij nodig heeft, wanneer dat nodig is?