Waarom Passende Zorg Al in de Wet Staat (En Wat Dat Betekent)

Margriet Bos · 2026-09-18

Van veel zorg die we dagelijks verlenen, is eigenlijk niet goed bekend of die wel werkt. Dat is een confronterende gedachte, vind je niet? Hoogleraar Sjoerd Repping merkte het jaren geleden al op: "Als we weten dat zorg niet werkt, blijven we die vaak toch geven." Een uitspraak die blijft hangen. In 2019 werd hij hoogleraar Zinnige Zorg bij het Amsterdam UMC en voorzitter van het programma Zorgevaluatie en Gepast Gebruik (ZE&GG). Zijn missie? Af van de vaagheid. Weg van de vrijblijvendheid. Naar collectieve sturing. En dat raakt direct aan een thema dat jou als professional in de ouderenzorg waarschijnlijk bezighoudt: persoonlijke alarmering voor senioren. ### De Worsteling met Passende Zorg We willen allemaal het beste voor onze ouderen. Maar wat is "het beste" als we niet zeker weten of een interventie daadwerkelijk bijdraagt aan kwaliteit van leven? Repping stelt dat we te lang hebben vertrouwd op aannames. "We moeten af van vaagheid, vrijheid en autonomie, naar collectieve sturing," zegt hij. Dat klinkt streng, maar het is eigenlijk een pleidooi voor helderheid. Voor het vastleggen van wat werkt en wat niet. Zodat we niet langer energie steken in zorg die geen verschil maakt. ### Wat Betekent Dit voor Persoonlijke Alarmering? Als je werkt met persoonlijke alarmsystemen voor senioren, dan weet je dat de keuze voor een systeem vaak op gevoel gaat. "Deze lijkt me wel wat," of "de familie wil dit." Maar is dat genoeg? Volgens Repping niet. We moeten kunnen onderbouwen waarom we kiezen voor een bepaald type alarmering. Denk aan de volgende vragen: - Welk alarm past bij de zelfredzaamheid van de senior? - Is er wetenschappelijk bewijs dat dit type alarm valincidenten daadwerkelijk vermindert? - Hoe meten we of de senior zich veiliger voelt? - Wat is de rol van de mantelzorger in het geheel? Door deze vragen structureel te stellen, beweeg je van onderbuikgevoel naar onderbouwde zorg. ### Van Vrijblijvendheid naar Collectieve Sturing Repping pleit voor collectieve sturing. Dat betekent niet dat je als professional geen ruimte meer hebt. Integendeel. Het betekent dat we samen afspraken maken over wat goede zorg is. En dat we die afspraken vastleggen. > "Passende zorg vastleggen in de wet? Dat is allang zo!" Die uitspraak van Repping zet aan het denken. Want als het al in de wet staat, waarom doen we het dan niet altijd? Omdat verandering tijd kost. Omdat gewoontes sterk zijn. Omdat het makkelijker is om door te gaan zoals we altijd deden. ### Concreet Aan de Slag Hoe kun je hier nu mee aan de slag in de praktijk van persoonlijke alarmering? Een paar suggesties: - **Evalueer bestaande systemen.** Vraag je af of het huidige alarmsysteem nog steeds voldoet aan de behoeften van de senior. - **Betrek de senior en familie.** Zij zijn de ervaringsdeskundigen. Hun input is goud waard. - **Documenteer je keuzes.** Leg vast waarom je kiest voor een bepaald systeem. Dat helpt niet alleen jou, maar ook collega's. - **Blijf leren.** Volg ontwikkelingen op het gebied van zinnige zorg en alarmering. Het mooie is: je hoeft het niet alleen te doen. Door samen te werken met collega's, onderzoekers en leveranciers, kun je stappen zetten richting zorg die echt werkt. ### Een Toekomst met Zinnige Zorg Repping schetst een toekomst waarin we niet langer vasthouden aan zorg die niet werkt. Waarin we durven kiezen voor wat bewezen effectief is. En waarin we dat samen doen. Voor jou als professional in persoonlijke alarmering betekent dat: kritisch blijven kijken naar wat je aanbiedt. Blijven vragen naar het bewijs. En blijven luisteren naar de senior. Want uiteindelijk gaat het niet om het systeem, maar om de mens die zich veilig moet voelen. Dat is passende zorg. En die verdient een stevige plek in onze wet én in onze dagelijkse praktijk.