Waarom palliatieve zorg via het vpt volgens De Blok een weeffout is
Margriet Bos ·
Luister naar dit artikel~3 min

Buurtzorg-bestuurder Jos de Blok noemt de bekostiging van palliatieve zorg via het vpt een weeffout die leidt tot fragmentatie. Tijdens een Kamerdebat op 1 oktober waarschuwde hij voor de gevolgen.
### Een fundamentele weeffout in het zorgstelsel
Stel je voor: je bent ongeneeslijk ziek en wilt het liefst thuis sterven, in je eigen bed, met je dierbaren om je heen. Dat is toch wat iedereen zou willen? Toch zit er een addertje onder het gras. De bekostiging van palliatieve zorg via het volledig pakket thuis (vpt) is namelijk een doorn in het oog van Jos de Blok, bestuurder bij Buurtzorg. Hij noemt het ronduit een weeffout in het zorgstelsel, eentje die leidt tot fragmentatie. Tijdens het Ronde Tafelgesprek palliatieve zorg in de Tweede Kamer op 1 oktober luidde hij de noodklok.
Waarom is dat zo belangrijk? Omdat palliatieve zorg draait om menselijkheid, niet om ingewikkelde regeltjes. Als de bekostiging niet klopt, komt de kwaliteit van zorg in het gedrang. En dat raakt ons allemaal, want vroeg of laat krijgen we er mee te maken – als patiënt, als naaste, of als professional in de zorg.
### Hoe het vpt de zorg fragmenteert
Het volledig pakket thuis is bedoeld om mensen met een intensieve zorgvraag thuis te ondersteunen. Maar volgens De Blok werkt het averechts. Het systeem is zo ingericht dat zorgverleners vooral bezig zijn met verantwoording en administratie, in plaats van met de patiënt. Hierdoor raakt de zorg versnipperd: de ene instantie doet dit, de andere dat, en niemand overziet het geheel.
> “De bekostiging van palliatieve zorg via het vpt is een weeffout in het zorgstelsel die tot fragmentatie leidt.” – Jos de Blok
Die fragmentatie uit zich op verschillende manieren:
- **Meerdere loketten:** Patiënten en families moeten met verschillende zorgverleners en instanties schakelen, wat stress en verwarring geeft.
- **Administratieve rompslomp:** Zorgverleners besteden uren aan formulieren en registratie, tijd die beter besteed kan worden aan zorg.
- **Onduidelijke verantwoordelijkheden:** Wie is waarvoor verantwoordelijk? De lijntjes zijn niet altijd even helder.
- **Financiële prikkels:** Het systeem beloont volume in plaats van kwaliteit, wat de verkeerde prioriteiten stelt.
### Waarom dit ons allemaal aangaat
Palliatieve zorg is geen luxe; het is een basisrecht. Iedereen verdient een waardige laatste levensfase, thuis of in een hospice. Als het systeem dat bemoeilijkt, schiet het tekort. De Blok pleit dan ook voor een hervorming: minder regels, meer vertrouwen in de professional, en een bekostiging die samenhang stimuleert in plaats van fragmentatie.
Wat betekent dit voor jou? Als je zelf of via je werk met palliatieve zorg te maken hebt, is het goed om te weten waar de knelpunten zitten. Zo kun je bewuster keuzes maken en je stem laten horen. Want uiteindelijk gaat het om mensen, niet om systemen.
### Wat kunnen we hiervan leren?
De oproep van De Blok is een wake-upcall. Het vpt is misschien goed bedoeld, maar de uitvoering schiet tekort. Willen we echt dat mensen thuis kunnen sterven met de zorg die ze verdienen? Dan moeten we durven sleutelen aan het systeem. Niet met lapmiddelen, maar met lef en visie.
Laten we dus vooral blijven praten over dit onderwerp. Want zoals De Blok al zei: het gaat om menselijke zorg, en die verdient een systeem dat haar ondersteunt, niet tegenwerkt.