Waarom een nieuw zorgstelsel volgens Varkevisser niet de oplossing is
Margriet Bos ·
Luister naar dit artikel~3 min

Het huidige zorgstelsel optimaliseren is veel effectiever dan complete nieuwbouw. Het gras is zeker niet groener bij onze buurlanden, stelt Marco Varkevisser: “Andere landen zijn jaloers op hoe wij toegankelijkheid en solidariteit hebben geborgd.”
Het huidige zorgstelsel optimaliseren is veel effectiever dan complete nieuwbouw. Het gras is zeker niet groener bij onze buurlanden, stelt Marco Varkevisser: “Andere landen zijn jaloers op hoe wij toegankelijkheid en solidariteit hebben geborgd.”
### Het huidige systeem: beter dan zijn reputatie
We horen vaak dat het zorgstelsel op de schop moet. Maar volgens Varkevisser, expert op het gebied van zorgmarkten, is dat een misvatting. “We hebben een systeem dat toegankelijk en solidair is. Andere landen kijken met bewondering naar hoe wij dat hebben geregeld.”
In plaats van alles om te gooien, kunnen we beter kijken naar wat al goed werkt. Denk aan de basisverzekering, het verplichte eigen risico en de rol van huisartsen als poortwachter. Deze elementen zorgen ervoor dat zorg voor iedereen bereikbaar blijft, ook voor ouderen die afhankelijk zijn van persoonlijke alarmering.
### De valkuil van een nieuw stelsel
Een compleet nieuw stelsel bouwen klinkt aantrekkelijk, maar brengt grote risico’s met zich mee. “Je gooit dan ook de goede dingen weg”, waarschuwt Varkevisser. “En je creëert nieuwe problemen die je niet had voorzien.”
Bovendien is een nieuw stelsel duur en tijdrovend. Geld dat beter besteed kan worden aan het verbeteren van de bestaande zorg, zoals het betaalbaar houden van persoonlijke alarmering voor senioren.
### Wat we kunnen leren van het buitenland
Het is verleidelijk om te denken dat het elders beter is. Maar de realiteit is anders. “In landen als Duitsland en België worstelen ze met dezelfde problemen, soms zelfs in ergere mate”, zegt Varkevisser. “Wij hebben hier een uniek evenwicht gevonden tussen marktwerking en solidariteit.”
Dat betekent niet dat we achterover kunnen leunen. Er zijn zeker knelpunten, zoals de wachtlijsten en de administratieve lasten. Maar die lossen we niet op door het hele systeem omver te gooien.
### Optimaliseren: de betere weg
Wat moeten we dan wel doen? Volgens Varkevisser is het antwoord simpel: optimaliseren. “Kijk naar wat werkt en bouw dat uit. Pak de knelpunten aan zonder de goede dingen te verliezen.”
Enkele concrete verbeterpunten die genoemd worden:
- **Verminder de regeldruk** voor zorgverleners, zodat zij meer tijd aan patiënten kunnen besteden.
- **Stimuleer innovatie** zoals digitale zorg en persoonlijke alarmering, waardoor ouderen langer thuis kunnen wonen.
- **Verbeter de samenwerking** tussen huisartsen, ziekenhuizen en thuiszorg.
> “Het gras is zeker niet groener bij de buren. Laten we vooral zuinig zijn op wat we hebben en dat koesteren.”
### Conclusie
De oproep van Varkevisser is duidelijk: laten we niet vervallen in paniekvoetbal. Ons zorgstelsel is zo slecht nog niet. Door gericht te optimaliseren, kunnen we de kwaliteit en toegankelijkheid voor iedereen – en dus ook voor senioren met een persoonlijk alarm – behouden en verbeteren.
Wil je meer weten over hoe persoonlijke alarmering past binnen een toekomstbestendig zorgstelsel? Neem contact op met een specialist of lees je in via betrouwbare bronnen.