Waarom korten op VPT niet de oplossing is

Margriet Bos · 2026-07-10

De discussie over het korten op de Verpleeg- en Persoonlijke Tarieven (VPT) is actueler dan ooit. Veel professionals in de persoonsalarmering en ouderenzorg vragen zich af of dit de juiste weg is. In dit artikel duiken we in de poll-uitslag en de reacties van experts, waaronder Margriet Bos, om te begrijpen waarom een andere aanpak nodig is. ### Wat is VPT en waarom staat het onder druk? VPT staat voor Verpleeg- en Persoonlijke Tarieven. Het is een vergoeding die zorginstellingen krijgen voor het leveren van zorg aan cliënten met een complexe zorgvraag. De afgelopen jaren is er steeds meer discussie over de hoogte van deze tarieven, vooral omdat sommige producten verliesgevend zijn. Het korten op VPT lijkt een logische stap om kosten te besparen, maar experts waarschuwen voor de gevolgen. - VPT dekt zorg voor ouderen met een hoge zorgbehoefte - Het wordt gebruikt om verliesgevende producten te compenseren - Korten kan leiden tot lagere kwaliteit van zorg ### De poll-uitslag: wat zeggen professionals? Uit een recente poll onder professionals in de ouderenzorg blijkt dat een meerderheid het korten op VPT als logisch beschouwt. Maar Margriet Bos, expert op het gebied van persoonsalarmering, nuanceert dit beeld. "Ik snap dat het fijn is om verliesgevende producten met VPT te compenseren," zegt ze. "Maar de oplossing is die producten van een passend tarief te voorzien." Dit betekent dat we niet moeten korten, maar de tarieven moeten herzien. ### Waarom korten niet de oplossing is Het korten op VPT lijkt eenvoudig, maar het heeft verstrekkende gevolgen. Ten eerste kan het leiden tot een lagere kwaliteit van zorg, omdat zorginstellingen minder middelen hebben om te investeren in ondersteuning. Daarnaast kan het de toegankelijkheid van zorg verminderen, vooral voor ouderen die afhankelijk zijn van persoonsalarmering. Denk bijvoorbeeld aan een oudere die een persoonlijk alarm nodig heeft om veilig thuis te kunnen wonen. Als de VPT wordt gekort, kan de zorginstelling minder budget hebben om deze apparatuur te leveren. Dat is niet alleen onveilig, maar ook duurder op de lange termijn. ### Een alternatief: passende tarieven In plaats van te korten, stelt Margriet Bos voor om verliesgevende producten een passend tarief te geven. Dit betekent dat de tarieven worden aangepast aan de werkelijke kosten, zodat zorginstellingen niet hoeven te compenseren met VPT. Dit klinkt misschien ingewikkeld, maar het is eigenlijk heel logisch. - Passende tarieven zorgen voor transparantie - Ze voorkomen dat verliesgevende producten worden gesubsidieerd - Het verbetert de kwaliteit van zorg zonder extra kosten ### Wat betekent dit voor de praktijk? Voor professionals in de ouderenzorg is het belangrijk om deze discussie te volgen. Als de VPT wordt gekort, kan dat directe gevolgen hebben voor het werk. Denk aan minder budget voor hulpmiddelen, zoals persoonlijke alarmen, of minder tijd voor cliënten. Door te pleiten voor passende tarieven, kunnen we de zorg verbeteren en tegelijkertijd de kosten beheersen. Het is ook goed om te weten dat deze aanpak niet alleen in Nederland wordt toegepast. In andere Europese landen, zoals Duitsland en België, worden tarieven al vaker aangepast aan de werkelijke kosten. Dat leidt tot betere resultaten en minder discussie over bezuinigingen. ### Conclusie De poll-uitslag laat zien dat veel professionals het korten op VPT als logisch zien, maar experts zoals Margriet Bos wijzen op een betere oplossing. Door verliesgevende producten een passend tarief te geven, kunnen we de kwaliteit van zorg waarborgen zonder te hoeven korten. Dit is niet alleen beter voor de ouderen, maar ook voor de zorgprofessionals die dagelijks met hen werken. Laten we daarom in gesprek blijven en samen werken aan een duurzame toekomst voor de ouderenzorg.