Waarom korten op vpt niet de oplossing is

Margriet Bos · 2026-07-10

De recente poll-uitslag over het korten op de vaste prijs toevoeging (vpt) heeft veel stof doen opwaaien. Een deelnemer zei: "Ik snap dat het fijn is verliesgevende producten met vpt te compenseren. Maar de oplossing is die producten van een passend tarief te voorzien." Laten we dit eens goed bekijken, want het raakt de kern van hoe we omgaan met persoonlijke alarmsystemen voor senioren. ### Wat is vpt precies? De vaste prijs toevoeging, of vpt, is een bedrag dat wordt toegevoegd aan de prijs van een product om de kosten van verliesgevende artikelen te dekken. Het klinkt simpel, maar het heeft grote gevolgen voor de markt. In de wereld van persoonsalarmering voor ouderen, waar betrouwbaarheid en betaalbaarheid centraal staan, kan een verkeerde prijsstrategie het verschil maken tussen een veilig thuis of een dure verpleeghuisplek. ### Waarom het probleem complexer is dan het lijkt Veel mensen denken dat korten op vpt een logische stap is. Maar de realiteit is anders. Verliesgevende producten bestaan niet zomaar; ze zijn vaak onderdeel van een groter geheel. Denk aan een basisalarm dat weinig kost, maar wel essentieel is voor de veiligheid. Als we die compensatie weghalen, moeten fabrikanten de prijzen verhogen. Dat raakt vooral senioren met een klein pensioen. - **Risico voor de gebruiker**: Hogere prijzen betekenen dat minder mensen een alarm kunnen betalen. - **Kwaliteit onder druk**: Om kosten te besparen, worden componenten goedkoper, wat de betrouwbaarheid aantast. - **Innovatie stagneert**: Zonder vpt hebben bedrijven minder ruimte om nieuwe, betere systemen te ontwikkelen. ### Het echte alternatief: passende tarieven De opmerking uit de poll raakt de spijker op zijn kop: "de oplossing is die producten van een passend tarief te voorzien." In plaats van te korten op vpt, moeten we kijken naar eerlijke prijzen. Een persoonlijk alarm voor senioren kost gemiddeld tussen de €15 en €30 per maand, afhankelijk van de functies. Dat is een investering in veiligheid, niet een last. Stel je voor: een alarm met valdetectie en GPS-tracking. Dat kost meer om te maken, maar het biedt ook meer waarde. Waarom zou je dat niet gewoon een realistisch prijskaartje geven? Zo voorkom je dat je moet schuiven met vpt en blijft de markt transparant. ### Hoe zit het met de praktijk? In Nederland gebruiken steeds meer senioren een persoonlijk alarm. Het aantal gebruikers groeit met ongeveer 5% per jaar. Toch blijft de prijs een drempel. Uit onderzoek blijkt dat 1 op de 5 ouderen een alarm zou willen, maar het niet kan betalen. Dat is zorgwekkend, want een val kan leiden tot wekenlange revalidatie of zelfs overlijden. Door vpt te behouden maar producten een passend tarief te geven, lossen we twee problemen op: - **Betaalbaarheid**: Basisalarmen blijven laag in prijs. - **Kwaliteit**: Geavanceerde systemen krijgen een eerlijke prijs, wat innovatie stimuleert. ### Conclusie: denk na voor je knipt De poll-uitslag laat zien dat veel professionals in de ouderenzorg worstelen met dit onderwerp. Maar korten op vpt is een lapmiddel, geen oplossing. Het echte werk zit in het herzien van tarieven, zodat elk product zijn eigen waarde weerspiegelt. Als we dat doen, zorgen we ervoor dat senioren in Nederland veilig en betaalbaar thuis kunnen blijven wonen. En dat is uiteindelijk waar het om draait.