Waarom korten op VPT logisch is volgens experts

Margriet Bos · 2026-07-10

De discussie over het korten op de Verpleegkundige en Verzorgende Thuiszorg (VPT) zorgt voor verdeeldheid. Recentelijk gaf een poll aan dat veel professionals vinden dat bezuinigen op VPT logisch is. Maar wat zit er achter deze opvatting? Laten we het eens goed bekijken, zonder ingewikkeld jargon, gewoon zoals we met een collega zouden praten. ### Wat is VPT precies? VPT staat voor Verpleegkundige en Verzorgende Thuiszorg. Het is een regeling die ouderen helpt om langer thuis te wonen. Denk aan hulp bij wassen, aankleden, of medicatie. Het klinkt ideaal, maar het systeem heeft ook nadelen. Zo zijn er producten die verliesgevend zijn. Dat betekent dat ze meer kosten dan ze opleveren. En dat is waar de pijn zit. Een expert zei het treffend: "Ik snap dat het fijn is verliesgevende producten met VPT te compenseren. Maar de oplossing is die producten van een passend tarief te voorzien." Dit citaat vat de kern samen. Het is niet dat we de zorg willen afpakken, maar we moeten wel realistisch zijn over de financiën. ### Waarom vinden professionals dit logisch? - **Financiële druk**: De zorgkosten stijgen elk jaar. In 2023 gaven we in Nederland ongeveer €100 miljard uit aan zorg. Dat is veel geld. Door te korten op VPT, kunnen we middelen vrijmaken voor andere prioriteiten. - **Efficiëntie**: Sommige VPT-producten zijn simpelweg te duur voor wat ze bieden. Een voorbeeld: een simpele wondzorgbehandeling kost soms €50 per dag, terwijl een alternatief maar €30 kost. Dat verschil telt op. - **Focus op kwaliteit**: Het gaat niet om bezuinigen om het bezuinigen, maar om slimmer investeren. Als we geld stoppen in producten die echt werken, verbetert de zorg voor iedereen. ### Is er een betere weg? Ja, die is er. In plaats van blind te korten, moeten we kijken naar tarieven. Stel je voor: je hebt een product dat verliesgevend is, zoals intensieve thuiszorg voor dementerenden. In plaats van het te schrappen, kun je het tarief verhogen naar een realistisch niveau. Zo blijft de zorg bestaan, maar wordt het wel betaalbaar. Een voorbeeld uit de praktijk: in de regio Utrecht werd een proef gedaan met aangepaste tarieven voor VPT. Het resultaat? De kosten daalden met 15% en de tevredenheid van cliënten steeg. Dat laat zien dat het kan. ### Wat betekent dit voor ouderen? Voor ouderen in Nederland is dit een belangrijk onderwerp. Stel, u woont in Amsterdam en krijgt elke dag hulp van een thuiszorgmedewerker. Die hulp kost gemiddeld €80 per dag. Als het tarief niet klopt, kan die hulp verdwijnen. Dat willen we niet. Maar als we slim omgaan met VPT, blijft de zorg beschikbaar en van hoge kwaliteit. Het is een kwestie van balans. We moeten niet alleen kijken naar wat we uitgeven, maar ook naar wat we ervoor terugkrijgen. En dat vraagt om eerlijke gesprekken, zoals deze poll laat zien. ### Conclusie: tijd voor actie De polluitslag is duidelijk: professionals vinden korten op VPT logisch, maar alleen als het gepaard gaat met betere tarieven. Het is geen kwestie van bezuinigen, maar van hervormen. Laten we daarom samenwerken aan een systeem dat werkt voor iedereen, van zorgverlener tot oudere. Heb je vragen of ideeën? Deel ze gerust. Samen maken we de zorg beter.