Waarom de nieuwe Wlz-zorg thuis pas in 2029 komt (en wat dat betekent)

Margriet Bos · 2026-07-24

Het is al een tijdje onrustig in de wereld van de langdurige thuiszorg. De overheid wilde de manier waarop mensen met een Wet langdurige zorg (Wlz)-indicatie zorg thuis krijgen, grondig herzien. Het modulair pakket thuis (mpt) en het volledig pakket thuis (vpt) zouden worden vervangen door één nieuwe leveringsvorm. Maar die plannen lopen flinke vertraging op. De invoering van die nieuwe leveringsvorm is namelijk met een jaar uitgesteld. In plaats van 2028 moeten we nu wachten tot 2029. Dat klinkt misschien als een kleine wijziging, maar voor zorgorganisaties, zorgverleners en vooral voor de mensen die afhankelijk zijn van deze zorg, heeft dit grote gevolgen. ### Wat is er precies aan de hand? De opvolger van het mpt en vpt is simpelweg nog niet klaar. Het is nog niet "in kannen en kruiken", zoals dat in goed Nederlands heet. Dat betekent dat alle voorbereidingen, van wetgeving tot uitvoeringsregels, nog niet op een rij staan. Zorgorganisaties kunnen dus nog niet starten met de implementatie. Margje Mahler en Ellen Maat, twee bestuurders die namens ActiZ (de branchevereniging voor zorgorganisaties) spreken, dringen aan op meer tempo. Ze willen dat het proces wordt versneld, zodat de nieuwe leveringsvorm er toch nog snel komt. Maar tegelijkertijd zijn ze realistisch: ze delen een pragmatische variant. Dat is een tussenoplossing die het beste van twee werelden combineert. ### Waarom deze vertraging zorgelijk is De vertraging is niet zomaar een administratieve hobbel. Het raakt direct aan de kwaliteit van zorg die mensen thuis ontvangen. Het huidige systeem met mpt en vpt is complex. Zorgverleners moeten vaak schakelen tussen verschillende regels, budgetten en verantwoordingen. Dat leidt tot bureaucratie en minder tijd voor de cliënt. Daarnaast zorgt de onzekerheid over de nieuwe leveringsvorm ervoor dat zorgorganisaties niet durven te investeren in innovatie of in het opleiden van personeel. Ze weten niet precies waar ze aan toe zijn. Dat remt de ontwikkeling van betere, meer persoonlijke thuiszorg. - **Complexiteit:** Het huidige systeem met mpt en vpt is te ingewikkeld voor zowel zorgverleners als cliënten. - **Onzekerheid:** De vertraging zorgt voor een investeringsstop bij zorgorganisaties. - **Kwaliteit:** De focus ligt nu op regels, niet op de mens. Dat moet anders. ### De pragmatische variant van ActiZ Mahler en Maat stellen een pragmatische variant voor. In plaats van te wachten op een perfect nieuw systeem, willen ze dat er sneller stappen worden gezet. Hun voorstel? Houd de basis van het huidige systeem intact, maar vereenvoudig de regels drastisch. Zorg dat zorgverleners meer ruimte krijgen om maatwerk te leveren, zonder dat ze vastlopen in administratieve rompslomp. "Het is beter om nu een werkbare, eenvoudigere variant in te voeren dan te blijven wachten op een ideaalplaatje dat misschien nooit komt," zeggen ze. Dat klinkt verstandig, maar het is nog de vraag of de politiek hierin meegaat. ### Wat betekent dit voor u als professional? Als u werkt in de persoonsalarmering of ouderenzorg, dan raakt deze vertraging u direct. De onzekerheid over de toekomst van Wlz-zorg thuis betekent dat u voorlopig nog moet werken met de huidige regels. Dat is niet per se slecht, maar het vraagt wel om flexibiliteit. U kunt nu alvast anticiperen door: - **Goed te documenteren:** Houd alle zorgafspraken en leveringsvormen helder bij. - **Te overleggen:** Blijf in gesprek met uw cliënten en hun naasten over de mogelijkheden. - **Te lobbyen:** Laat uw stem horen bij brancheverenigingen zoals ActiZ. Hoe meer druk, hoe sneller de politiek in beweging komt. ### De toekomst van thuiszorg De vertraging tot 2029 is een tegenvaller, maar het biedt ook een kans. Het geeft ons de tijd om na te denken over wat we écht willen. Willen we een systeem dat perfect is op papier, of een systeem dat werkt in de praktijk? De pragmatische variant van ActiZ laat zien dat er een middenweg is. Laten we hopen dat de politiek deze handschoen oppakt. Want uiteindelijk gaat het niet om regels of leveringsvormen. Het gaat om mensen die thuis oud willen worden, met de zorg die ze nodig hebben. En dat verdient tempo.