Waarom De Blok vindt dat palliatieve zorg via vpt anders moet

Margriet Bos · 2026-10-01

De bekostiging van palliatieve zorg via het volledig pakket thuis (vpt) is een weeffout in het zorgstelsel. Dat zei Buurtzorg-bestuurder Jos de Blok tijdens het Ronde Tafelgesprek palliatieve zorg in de Tweede Kamer op 1 oktober. Zijn waarschuwing? Zonder ingrijpen leidt dit tot fragmentatie van zorg die juist naadloos zou moeten zijn. ### Wat is er aan de hand? Palliatieve zorg is bedoeld voor mensen in de laatste fase van hun leven. Het draait om comfort, waardigheid en kwaliteit van leven. Steeds vaker wordt deze zorg thuis geleverd via het vpt. Dat klinkt logisch: mensen blijven in hun vertrouwde omgeving. Maar volgens De Blok kleeft er een groot probleem aan de manier waarop dit nu wordt gefinancierd. Het vpt is een subsidieregeling die zorgaanbieders een vast bedrag geeft voor alle zorg thuis. Voor palliatieve zorg werkt dat niet goed, stelt De Blok. De zorgvraag is namelijk heel verschillend per patiënt. De ene persoon heeft vooral verpleegkundige zorg nodig, de andere heeft veel meer begeleiding of pijnbestrijding. Een vast bedrag per patiënt doet geen recht aan die verschillen. ### Het gevolg: fragmentatie Door de starre bekostiging ontstaan er losse stukjes zorg die niet goed op elkaar aansluiten. De huisarts doet iets, de thuiszorg doet iets anders, en de specialist weer wat anders. De patiënt en zijn familie moeten zelf het overzicht bewaken. Dat is precies wat je niet wilt in een periode die al zo zwaar is. > “We maken het mensen onnodig moeilijk in hun laatste levensfase. Dat is niet alleen verdrietig, het is ook gewoon slecht georganiseerd.” – Jos de Blok ### Waarom dit professionals aangaat Voor jou als professional in de ouderenzorg is dit geen abstracte politieke discussie. Het raakt je dagelijkse werk. Want hoe je ook je best doet, als het systeem niet klopt, blijf je tegen muren aanlopen. Je wilt één aanspreekpunt, één plan, één team. Maar de financiering dwingt je vaak tot aparte acties en verantwoordingen. Bovendien groeit de groep ouderen die palliatieve zorg thuis nodig heeft. Vergrijzing betekent meer vraag, en dus meer druk op een systeem dat al kwetsbaar is. Als we nu niet ingrijpen, wordt het later nog lastiger. ### Wat is er nodig? De Blok pleit voor een fundamenteel andere aanpak. Geen eenheidsworst, maar maatwerk per persoon. Concreet betekent dat: - **Flexibele financiering** die meebeweegt met de daadwerkelijke zorgvraag. - **Één coördinerend team** per patiënt, dat de hele keten overziet. - **Minder administratieve lasten** voor zorgverleners, zodat zij tijd hebben voor zorg. - **Structurele aandacht** in Den Haag voor de uitvoering, niet alleen voor de regels. ### Hoe nu verder? Het Ronde Tafelgesprek was een eerste stap. De politiek luistert, maar er moeten nog knopen worden doorgehakt. De Blok hoopt dat zijn waarschuwing niet in dovemansoren valt. Want palliatieve zorg is geen kostenpost om zo goedkoop mogelijk af te wikkelen. Het is een laatste kans om mensen waardig te begeleiden. Voor jou als professional betekent dit: blijf je stem laten horen. Deel je ervaringen, ook met beleidsmakers. Alleen zo komt er beweging in een systeem dat nu te veel wringt. En uiteindelijk gaat het om één ding: dat de patiënt en zijn naasten rust en ruimte krijgen in een moeilijke tijd. Dat is toch waar we het allemaal voor doen?