VPT-kosten vier keer hoger dan MPT: DSW slaat alarm
Margriet Bos ·
Luister naar dit artikel~4 min
DSW toont aan dat VPT vier keer duurder is dan MPT. Manager Dirk Wolbers pleit voor een besparing van 850 miljoen euro door anders te kiezen in thuiszorg voor senioren.
De kosten voor het Volledig Pakket Thuis (VPT) zijn maar liefst vier keer zo hoog als die van het Modulair Pakket Thuis (MPT). Dat blijkt uit een scherpe analyse van zorgkantoor DSW. Zij zijn het enige kantoor dat het VPT grotendeels links heeft laten liggen. Waarom? Omdat het simpelweg te duur en te arbeidsintensief is, aldus DSW-manager zorg Dirk Wolbers.
Wolbers stelt dat er jaarlijks wel 850 miljoen euro bespaard kan worden door anders te kiezen. Dat is geen klein bedrag. Het roept de vraag op: waarom blijven andere zorgkantoren dan wel vasthouden aan het VPT? En wat betekent dit voor senioren die thuis willen blijven wonen?
### Wat is het verschil tussen VPT en MPT?
Voordat we verder duiken, even een korte uitleg. Het VPT biedt zware verpleeghuiszorg aan huis, inclusief alle behandelingen en begeleiding. Het MPT is lichter: je krijgt alleen de zorg die je echt nodig hebt, zonder de vaste structuur van een volledig pakket.
- **VPT**: 24-uurszorg, verpleging, persoonlijke verzorging, begeleiding en huishoudelijke hulp
- **MPT**: Alleen de modules die je nodig hebt, zoals verpleging of begeleiding
DSW ziet dat het VPT in de praktijk vaak leidt tot overbehandeling. Mensen krijgen zorg die ze niet eens nodig hebben, simpelweg omdat het pakket het voorschrijft. Dat is zonde van het geld én van de capaciteit.
### Waarom is VPT zo duur?
Het antwoord is simpel: arbeidsintensiteit. Verpleeghuiszorg aan huis vraagt om gespecialiseerd personeel dat continu beschikbaar is. Dat kost handen vol geld. DSW rekende voor dat de gemiddelde VPT-cliënt jaarlijks zo'n € 85.000 kost, tegenover € 21.000 voor een MPT-cliënt. Een verschil van factor vier.
Bovendien is het lastig om de juiste mensen te vinden. De zorgmarkt staat onder druk. Door VPT aan te bieden, trek je personeel weg uit andere cruciale onderdelen van de zorg. Dat is niet houdbaar.
### Wat betekent dit voor senioren?
Voor senioren die thuis willen blijven wonen, klinkt het VPT als een uitkomst. Maar de realiteit is weerbarstig. DSW kiest ervoor om het VPT niet te promoten. In plaats daarvan stimuleren ze het MPT, aangevuld met losse zorgmodules. Dat is flexibeler en goedkoper.
Toch is er een kanttekening. Niet elke senior heeft genoeg aan een MPT. Voor mensen met complexe zorgbehoeften kan het VPT wel degelijk de beste optie zijn. Het is dus maatwerk. Maar DSW ziet dat de meeste cliënten prima uit de voeten kunnen met een lichter pakket.
> “Er valt wel 850 miljoen euro op te besparen,” zegt Dirk Wolbers. Dat is geen loze kreet. Het is een oproep aan andere zorgkantoren om kritisch te kijken naar hun aanbod.
### De toekomst van thuiszorg
De discussie rond VPT versus MPT is een symptoom van een groter probleem: de zorg wordt onbetaalbaar. Als we niets doen, loopt de rekening verder op. DSW laat zien dat er keuzes mogelijk zijn. Maar dat vraagt om lef en een andere manier van denken.
Voor senioren en hun naasten is het belangrijk om goed geïnformeerd te zijn. Laat je niet verleiden door een volledig pakket als een lichtere variant ook volstaat. Vraag je zorgverlener om een heldere uitleg van de opties. En wees niet bang om kritisch te zijn.
De boodschap van DSW is helder: we kunnen miljoenen besparen zonder dat de kwaliteit van zorg eronder lijdt. Het enige wat we moeten doen, is slimmer kiezen.