Poll-uitslag: korten op vpt is logisch, maar er is een betere oplossing

Margriet Bos · 2026-07-10

De recente poll onder seniorenprofessionals liet een duidelijke uitkomst zien: de meerderheid vindt dat korten op de vaste prijs toevoeging (vpt) logisch is. Maar is dat wel de beste aanpak? Laten we eens goed kijken naar wat er speelt. ### Waarom vpt in het nieuws is De vpt is een bedrag dat zorgaanbieders krijgen om verliezen op andere producten te compenseren. Het idee is simpel: sommige diensten zijn duur om te leveren, maar noodzakelijk voor goede zorg. Door vpt kunnen aanbieders die verliezen opvangen zonder de prijzen te verhogen. Toch groeit de kritiek. Steeds meer mensen vragen zich af of dit systeem wel eerlijk is. Waarom zouden we verliesgevende producten blijven aanbieden als we ze gewoon een realistischer tarief kunnen geven? ### De kern van de discussie Een professional in de ouderenzorg verwoordde het treffend: "Ik snap dat het fijn is verliesgevende producten met vpt te compenseren. Maar de oplossing is die producten van een passend tarief te voorzien." Dit raakt precies de kern van het debat. Het is comfortabel om verliezen weg te stoppen met subsidies. Maar op de lange termijn werkt dat niet. Het zorgt voor: - Onzichtbare kosten die niemand echt overziet - Minder prikkels om efficiënter te werken - Een systeem dat moeilijk te doorzien is voor buitenstaanders ### Waarom een passend tarief beter is Stel je voor: je koopt elke maand een product dat eigenlijk 50 euro kost, maar je betaalt maar 30 euro omdat de overheid de rest bijpast. Dat klinkt fijn, maar het betekent ook dat niemand weet wat de echte prijs is. Producenten hebben geen reden om hun kosten te verlagen, want het tekort wordt toch aangevuld. Een passend tarief dwingt aanbieders om kritisch naar hun eigen processen te kijken. Ze moeten zich afvragen: kunnen we dit efficiënter doen? Zijn er goedkopere alternatieven? Dat leidt uiteindelijk tot betere zorg voor een eerlijkere prijs. ### Wat betekent dit voor senioren? Voor ouderen die afhankelijk zijn van zorgproducten, klinkt dit misschien zorgwekkend. Gaan de prijzen omhoog? Het antwoord is genuanceerd. Ja, sommige producten worden duurder. Maar daar staat tegenover dat het systeem transparanter wordt. Je weet precies waarvoor je betaalt. Bovendien kunnen zorgverzekeraars en overheden gerichter subsidie geven waar het echt nodig is. Niet via een algemene vpt, maar via gerichte ondersteuning voor mensen die het financieel moeilijk hebben. ### De uitdaging van verandering Natuurlijk is veranderen niet eenvoudig. Zorgaanbieders hebben hun hele bedrijfsvoering ingericht op het huidige systeem. Overstappen naar passende tarieven vraagt om: - Nieuwe berekeningen van kostprijzen - Andere contracten met leveranciers - Duidelijke communicatie naar cliënten Maar zoals de poll laat zien, zijn veel professionals ervan overtuigd dat dit de juiste weg is. Het is geen kwestie van of, maar van wanneer we de overstap maken. ### Conclusie: logisch, maar niet genoeg De polluitslag is helder: korten op vpt is logisch. Maar zoals de geciteerde professional aangeeft, is het slechts een deel van de oplossing. De echte winst ligt in het herzien van tarieven, zodat elk product zijn eigen realistische prijs krijgt. Dat vraagt om lef en doorzettingsvermogen. Maar voor de toekomst van de ouderenzorg is het de enige duurzame weg. Laten we niet blijven hangen in lapmiddelen, maar kiezen voor een systeem dat eerlijk, transparant en toekomstbestendig is.