Poll-uitslag: korten op vpt is logisch

Margriet Bos · 2026-07-10

De recente poll onder onze lezers laat een duidelijke trend zien: een meerderheid vindt dat korten op de vaste prijs toevoeging (vpt) logisch is. Maar wat betekent dit precies voor senioren en hun persoonlijke alarmen? Laten we eens rustig kijken naar de cijfers en de achterliggende gedachten. ### Wat is vpt en waarom is het belangrijk? De vaste prijs toevoeging (vpt) is een bedrag dat zorgverleners krijgen bovenop de reguliere vergoeding voor een product of dienst. Het doel? Verliesgevende producten toch rendabel maken. Denk aan een persoonlijk alarm dat duur is om te produceren maar essentieel voor de veiligheid van ouderen. Zonder vpt zouden sommige aanbieders stoppen met deze producten, wat een groot probleem zou zijn voor de doelgroep. Maar de poll laat zien dat veel mensen vinden dat deze compensatie niet de juiste weg is. "Ik snap dat het fijn is verliesgevende producten met vpt te compenseren. Maar de oplossing is die producten van een passend tarief te voorzien," zegt een van de respondenten. Dit raakt precies de kern: waarom zouden we een systeem van subsidies in stand houden als we de prijs gewoon kunnen aanpassen? ### De cijfers achter de poll Uit de poll blijkt dat 62% van de deelnemers het korten op vpt steunt. Dat is een flinke meerderheid. Maar wat drijft deze mening? Laten we de belangrijkste redenen op een rij zetten: - **Transparantie**: Mensen willen weten wat ze betalen. Een vpt maakt de prijsopbouw onduidelijk. Als een product 50 euro kost, maar er zit 10 euro vpt in, dan voelt dat als een verborgen toeslag. Liever een eerlijke prijs van 60 euro. - **Efficiëntie**: Het systeem van vpt is administratief zwaar. Zorgverleners moeten verantwoorden waarom ze het nodig hebben, wat tijd en geld kost. Dat kan beter besteed worden aan directe zorg. - **Keuzevrijheid**: Als producten een reële prijs hebben, kunnen senioren makkelijker vergelijken. Een persoonlijk alarm van 30 euro per maand is dan gewoon 30 euro, zonder verrassingen achteraf. Toch zijn er ook tegenargumenten. Sommige respondenten waarschuwen dat het schrappen van vpt kan leiden tot hogere prijzen voor kwetsbare groepen. "Vooral ouderen met een klein pensioen hebben baat bij vpt," zegt een andere stem. "Zonder die toeslag worden alarmen onbetaalbaar." Dat is een terecht punt, maar de poll laat zien dat de meerderheid gelooft in een structurele oplossing. ### Een passend tarief: hoe dan? Het idee van een passend tarief klinkt simpel, maar in de praktijk is het complex. Neem een persoonlijk alarm: de productiekosten zijn hoog, maar de markt is klein. Hoe bepaal je dan een eerlijke prijs? Een paar opties: - **Kostprijs plus marge**: Bereken exact wat het kost om het alarm te maken, inclusief onderhoud en klantenservice, en voeg een redelijke winst toe. Dat geeft een transparant bedrag. - **Schaalvergroting**: Door samen te werken met gemeenten of zorgverzekeraars kunnen aanbieders lagere prijzen bedingen. Denk aan een collectieve inkoop voor seniorenwijken. - **Overheidssubsidie gericht**: In plaats van vpt, kunnen overheden direct subsidies geven aan senioren die het nodig hebben. Zo blijft de prijs laag voor de gebruiker, zonder dat het systeem ondoorzichtig wordt. Deze aanpak vraagt om een mentaliteitsverandering. Niet langer denken in termen van compensatie, maar in waarde. Een persoonlijk alarm is geen wegwerpproduct; het is een investering in veiligheid en gemoedsrust. Als we dat erkennen, is een hoger tarief misschien wel acceptabel. ### Wat betekent dit voor senioren? Voor de gemiddelde senior in Nederland is de boodschap dubbel. Enerzijds is er begrip voor de noodzaak van eerlijke prijzen. Anderzijds is er angst voor stijgende kosten. De poll laat zien dat mensen vooral willen dat het systeem eerlijk en helder is. Ze accepteren dat een goed product zijn prijs heeft, zolang die prijs maar te rechtvaardigen is. Een praktisch voorbeeld: stel dat een persoonlijk alarm nu 25 euro per maand kost, inclusief vpt. Zonder vpt zou het 30 euro kunnen zijn. Dat is een verschil van 5 euro. Voor een senior met een AOW-uitkering is dat voelbaar. Maar als die 5 euro leidt tot betere kwaliteit of meer keuze, dan is het misschien de moeite waard. ### Conclusie: tijd voor actie De polluitslag is duidelijk: korten op vpt is logisch, maar het moet wel gepaard gaan met een goed doordacht alternatief. Als we alleen maar korten zonder de prijzen aan te passen, komen verliesgevende producten in gevaar. Dat willen we niet, want persoonlijke alarmen zijn voor veel senioren een levenslijn. Laten we daarom het gesprek aangaan. Wat is een passend tarief voor een persoonlijk alarm? Hoe zorgen we dat iedereen het kan betalen? De antwoorden liggen niet voor de hand, maar de poll geeft een mooie start. Het is nu aan beleidsmakers, zorgverleners en aanbieders om de volgende stap te zetten.