Palliatieve Zorg via VPT: De Blok Sluit de Weeffout in het Zorgstelsel

·
Luister naar dit artikel~4 min
Palliatieve Zorg via VPT: De Blok Sluit de Weeffout in het Zorgstelsel

Buurtzorg-bestuurder Jos de Blok waarschuwt in de Tweede Kamer: de bekostiging van palliatieve zorg via het volledig pakket thuis (vpt) is een weeffout die leidt tot fragmentatie. Hij pleit voor eenvoudiger regie.

Stel je voor: je bent ongeneeslijk ziek en wilt het liefst thuis sterven, omringd door dierbaren. Maar het systeem dat dat mogelijk moet maken, blijkt een fundamentele fout te bevatten. Dat is de kern van de waarschuwing die Jos de Blok, bestuurder van Buurtzorg, uitsprak tijdens het Ronde Tafelgesprek palliatieve zorg in de Tweede Kamer op 1 oktober. De bekostiging van palliatieve zorg via het volledig pakket thuis (vpt) is volgens hem een weeffout die leidt tot fragmentatie. En dat raakt ons allemaal, want vroeg of laat krijgen we er mee te maken – als patiënt, als naaste, of als professional in de zorg. ### Wat is het probleem met vpt? Het volledig pakket thuis is bedoeld om mensen met een intensieve zorgvraag thuis te ondersteunen, zodat ze niet naar een instelling hoeven. Klinkt goed, toch? Maar in de palliatieve fase werkt het averechts. De Blok legt uit dat de financiering via vpt leidt tot versnippering van zorg. Verschillende zorgverleners moeten apart worden ingehuurd, wat ten koste gaat van de continuïteit. “Je krijgt een lappendeken aan zorgverleners over de vloer, terwijl juist in de laatste levensfase rust en vertrouwen essentieel zijn,” aldus De Blok. Hij pleit voor een eenvoudiger bekostigingsmodel waarin één partij de coördinatie heeft. ### Waarom dit iedereen aangaat Misschien denk je: dit is een probleem voor de zorg, niet voor mij. Maar stel je voor dat je vader of moeder in de laatste fase thuis wil blijven. Dan wil je toch dat de zorg soepel verloopt? Dat er niet elke dag een ander gezicht voor de deur staat? De huidige bekostiging via vpt maakt dat lastig. Het leidt tot: - **Meer administratieve lasten** voor zorgverleners, die tijd beter aan patiënten kunnen besteden. - **Onnodige kosten** door dubbele inhuur en coördinatieproblemen. - **Gemiste kansen** voor waardige zorg thuis, omdat het systeem niet meewerkt. ### Een pleidooi voor eenvoud Wat De Blok voorstelt, is niet wereldschokkend. Hij wil dat de bekostiging van palliatieve zorg wordt ondergebracht bij één zorgverlener die de regie heeft. Dat kan een thuiszorgorganisatie zijn, maar ook een gespecialiseerd palliatief team. Het belangrijkste is dat de patiënt centraal staat, niet de financieringsstroom. “We moeten af van de hokjesgeest in de zorg. Palliatieve zorg is geen trucje, het is mensenwerk,” benadrukte hij in de Tweede Kamer. > “De bekostiging van palliatieve zorg via het vpt is een weeffout in het zorgstelsel die tot fragmentatie leidt.” – Jos de Blok ### Wat betekent dit voor jou als professional? Als je werkt in de zorg voor ouderen, of als je beleidsmatig betrokken bent bij persoonsalarmering en veiligheid, dan raakt deze kwestie je direct. De discussie over vpt en palliatieve zorg gaat over de vraag hoe we zorg menselijk houden in een systeem dat steeds efficiënter moet. Voor professionals in de persoonsalarmering betekent het dat we moeten nadenken over hoe technologie de continuïteit kan ondersteunen, niet vervangen. Een goed alarmsysteem kan bijvoorbeeld helpen om snel hulp in te schakelen, maar het lost de onderliggende fragmentatie niet op. ### De weg vooruit Het Ronde Tafelgesprek was een eerste stap. De politiek luistert, maar er moet nog veel gebeuren. De Blok hoopt dat zijn waarschuwing leidt tot concrete aanpassingen in de bekostiging. Tot die tijd blijven zorgverleners worstelen met een systeem dat goede bedoelingen heeft, maar in de praktijk tekortschiet. Laten we hopen dat de weeffout snel wordt hersteld, zodat iedereen de zorg krijgt die hij of zij verdient – thuis, in vrede.