NVZ kiest opnieuw een politicus: is dat wel de beste keuze?

Margriet Bos · 2026-09-14

### De NVZ en de keuze voor een politicus De Nederlandse Vereniging van Ziekenhuizen (NVZ) heeft weer gekozen voor een oud-politicus als voorzitter. Gert-Jan Segers, voormalig leider van de ChristenUnie, begint op 1 december. Hij volgt Ad Melkert op, die ook al geen zorgachtergrond had. De NVZ lijkt een patroon te hebben: na een politicus komt er weer een politicus. Is dat de beste keuze voor de ziekenhuissector? Het is een vraag die velen bezighoudt. Moet een voorzitter van de NVZ niet iemand zijn die de zorg door en door kent? Iemand die weet hoe het is om op de werkvloer te staan, die de uitdagingen van ziekenhuizen begrijpt? Of is een politicus met een frisse blik juist waardevol? ### Waarom een politicus? De NVZ kiest bewust voor een politicus. Waarom? Politici brengen vaak een groot netwerk mee. Ze kennen de Haagse kaart, weten hoe ze invloed kunnen uitoefenen. In een sector die constant in beweging is en veel te maken heeft met overheidsbeleid, kan dat een voordeel zijn. Maar er kleven ook nadelen aan. Een politicus zonder zorgachtergrond moet zich eerst flink inlezen. De zorg is complex, met eigen regels, cultuur en uitdagingen. Zonder ervaring kan het lastig zijn om de juiste beslissingen te nemen. Bovendien kan het de indruk wekken dat de NVZ niet genoeg waarde hecht aan kennis van de sector zelf. Alsof leiderschap vooral een kwestie is van bestuurlijke ervaring, niet van inhoudelijke expertise. ### De stem van de leden Wat vinden de leden van de NVZ eigenlijk? De vereniging vertegenwoordigt alle ziekenhuizen in Nederland. Hun mening is cruciaal. Daarom organiseert Zorgvisie een poll. Iedereen kan laten weten wat hij of zij ervan vindt. Moet de voorzitter een zorgachtergrond hebben? Of maakt het niet uit? > "De beste leider is iemand die luistert naar de mensen op de werkvloer en tegelijk de weg kent in Den Haag." Deze uitspraak van een ziekenhuisbestuurder geeft de spagaat aan. Je wilt iemand die beide werelden begrijpt. Maar is dat realistisch? ### Ervaring in de zorg: noodzaak of niet? Laten we eerlijk zijn: de zorg is geen gewone sector. Het gaat om mensenlevens, om kwetsbare patiënten. Beslissingen hebben direct impact. Dan is het fijn als je weet waar je over praat. Toch zijn er ook voordelen aan een buitenstaander. Die stelt misschien andere vragen, doorbreekt vastgeroeste patronen. Een frisse blik kan verfrissend werken. Maar de leercurve is steil. De eerste maanden zal de nieuwe voorzitter vooral moeten luisteren en leren. Dat kost tijd, tijd die kostbaar is in een sector die snel verandert. ### Wat betekent dit voor de ouderenzorg? De NVZ gaat over ziekenhuizen, maar de keuzes hebben indirect ook invloed op de ouderenzorg. Ziekenhuizen en ouderenzorg zijn nauw met elkaar verbonden. Denk aan de doorstroom van patiënten, samenwerking in de regio. Een voorzitter die de zorgbreed begrijpt, is dan een pluspunt. Voor professionals in de persoonsalarmering en veiligheid voor ouderen is het belangrijk dat er iemand aan het roer staat die oog heeft voor de hele keten. Iemand die snapt dat ouderen niet alleen medische zorg nodig hebben, maar ook veiligheid en ondersteuning thuis. ### De poll: laat je stem horen De Zorgvisie-poll van deze week draait om deze vraag. Iedereen kan stemmen. Het is een kans om je mening te geven over de koers van de NVZ. Wat vind jij? Moet de voorzitter een zorgachtergrond hebben? Of vertrouw je op de bestuurlijke kwaliteiten van een politicus? De uitkomst is niet bindend, maar geeft wel een signaal. Het laat zien wat er leeft in de sector. Dus doe mee en laat je horen. ### Conclusie De benoeming van Gert-Jan Segers roept vragen op. Is het de beste keuze? Dat hangt af van je perspectief. Feit is dat de NVZ weer kiest voor een politicus zonder directe zorgervaring. Of dat verstandig is, zal de tijd leren. Eén ding is zeker: de discussie erover is belangrijk. Want de zorg verdient het beste leiderschap, met of zonder zorgachtergrond.