NVZ Kiest Opnieuw een Politicus: De Beste Keuze voor de Zorg?

Margriet Bos · 2026-09-14

Gert-Jan Segers, oud-fractieleider van de ChristenUnie, wordt op 1 december de nieuwe voorzitter van de Nederlandse Vereniging van Ziekenhuizen (NVZ). Daarmee kiest de vereniging, net als eerder met Ad Melkert, weer voor een prominente oud-politicus zonder directe zorgachtergrond. Is dat wel de beste keuze voor de ziekenhuissector? En wat betekent dit voor professionals in de persoonsalarmering en ouderenzorg? Laat je stem horen in de Zorgvisie-poll van deze week. ### Waarom kiezen voor een politicus zonder zorgachtergrond? Het is een patroon dat zich herhaalt. Na Ad Melkert, die de NVZ leidde van 2015 tot 2021, krijgt de vereniging opnieuw een voorzitter die zijn sporen verdiende in de politiek, niet in de zorg. Segers was jarenlang Kamerlid en fractievoorzitter, maar heeft nooit als arts, verpleegkundige of bestuurder in een ziekenhuis gewerkt. Dat roept vragen op. Ziekenhuizen staan voor enorme uitdagingen: personeelstekorten, oplopende kosten, wachtlijsten en de druk om digitale zorg en persoonsalarmering beter te integreren. Een voorzitter met bestuurlijke ervaring kan nuttig zijn, maar mist hij of zij niet de inhoudelijke kennis om de juiste prioriteiten te stellen? ### De kracht van een frisse blik Aan de andere kant kun je beargumenteren dat een buitenstaander juist verfrissend werkt. Iemand zonder zorgachtergrond kijkt niet automatisch door dezelfde bril als de sector zelf. Dat kan leiden tot nieuwe inzichten, bijvoorbeeld op het gebied van innovatie, samenwerking met techbedrijven of het stimuleren van persoonsalarmering voor senioren. Bovendien heeft een oud-politicus vaak een groot netwerk in Den Haag. En laat dat nu net belangrijk zijn. De NVZ moet regelmatig onderhandelen met het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over budgetten en wetgeving. Een voorzitter die de politieke arena kent, kan daar voordeel opleveren. ### Wat betekent dit voor de ouderenzorg en persoonsalarmering? Voor professionals in de persoonsalarmering en veiligheid voor ouderen is de keuze van een NVZ-voorzitter niet direct dagelijks merkbaar. Toch heeft het indirect invloed. Ziekenhuizen en ouderenzorg zijn nauw verbonden. Als de NVZ zich hard maakt voor betere thuiszorg en technologie zoals persoonlijke alarmsystemen, profiteert de hele keten. Denk aan ziekenhuisbedden die vrijkomen als senioren langer veilig thuis kunnen wonen met een goed alarmsysteem. Of aan betere samenwerking tussen ziekenhuizen en thuiszorgorganisaties. Een voorzitter die innovatie omarmt, kan dat versnellen. Een voorzitter die vooral op de oude politieke manier blijft hangen, kan vertraging opleveren. ### De mening van de professional De Zorgvisie-poll vraagt nu aan lezers: moet de NVZ-voorzitter een achtergrond in de zorg hebben? Het is een vraag die raakt aan een breder debat. Moeten bestuurders in de zorg altijd uit de zorg komen? Of is leiderschap en bestuurlijke ervaring belangrijker dan inhoudelijke kennis? Er zijn goede argumenten voor beide kanten. Een zorgachtergrond geeft geloofwaardigheid en begrip van de werkvloer. Een politieke achtergrond geeft onderhandelingskracht en strategisch inzicht. Misschien is de ideale voorzitter iemand die beide werelden kan verbinden. Wat vind jij? Moet de NVZ kiezen voor iemand die de zorg van binnenuit kent, of maakt een frisse politieke blik meer kans op echte verandering? Laat het weten in de poll en deel je mening met collega's in de sector. ### Verder denken dan de waan van de dag Uiteindelijk gaat het niet alleen om de persoon op de stoel. Het gaat om de koers die de NVZ vaart. Wordt er gekozen voor meer samenwerking met de ouderenzorg en technologische oplossingen zoals persoonsalarmering? Of blijft de focus liggen op de ziekenhuis muren? De nieuwe voorzitter bepaalt mede die richting. Voor jou als professional in de persoonsalarmering is het belangrijk om de ontwikkelingen te volgen. De keuzes die nu worden gemaakt, hebben over een paar jaar directe gevolgen voor hoe senioren veilig en zelfstandig kunnen blijven wonen. Denk dus mee, stem en laat je stem horen. Want uiteindelijk gaat het om de beste zorg en veiligheid voor ouderen in Nederland.