Waarom minder gz-psychologen opleiden de ggz-wachttijden niet gaat oplossen

Margriet Bos · 2026-08-11

Het is een besluit dat op het eerste gezicht misschien niet eens zo opvallend lijkt, maar de gevolgen kunnen groot zijn. Minister Mirjam Sterk van Langdurige Zorg heeft besloten om fors minder gz-psychologen op te laten leiden dan het Capaciteitsorgaan adviseert. En dat terwijl het kabinet keer op keer zegt de wachttijden in de geestelijke gezondheidszorg (ggz) te willen terugdringen. Anita Wydoodt, bestuursvoorzitter van de Parnassia Groep, is er duidelijk over: "Dit is wel een heel bijzonder besluit als je als kabinet zegt de wachttijden in de ggz te willen terugdringen." Ze heeft gelijk, want minder professionals opleiden terwijl de vraag naar zorg juist blijft groeien, dat klopt gewoon niet. ### De kern van het probleem Het Capaciteitsorgaan brengt jaarlijks advies uit over hoeveel zorgprofessionals Nederland nodig heeft. Dat advies is gebaseerd op grondige analyses van de zorgvraag, vergrijzing en uitstroom van huidige medewerkers. Het kabinet heeft dat advies naast zich neergelegd en kiest voor een lager aantal opleidingsplaatsen. Dat heeft directe gevolgen: - Langere wachtlijsten voor mensen die psychische hulp nodig hebben - Meer druk op de huidige gz-psychologen die al overbelast zijn - Hogere kosten op de lange termijn, omdat problemen verergeren voordat iemand geholpen wordt - Een toenemend risico op burn-outs onder zorgpersoneel Het is een kortetermijnbesparing die ons op de lange termijn duurder komt te staan. Dat is precies waar Wydoodt op wijst. ### Het Aanvullend Zorg- en Welzijnsakkoord (AZWA) Het Aanvullend Zorg- en Welzijnsakkoord, kortweg AZWA, is een belangrijk akkoord waarin afspraken zijn gemaakt over de toekomst van de zorg. Het doel is om de zorg toegankelijk, betaalbaar en van goede kwaliteit te houden. Daar hoort ook bij dat er voldoende goed opgeleide professionals zijn. Door nu te snijden in het aantal opleidingsplaatsen voor gz-psychologen, ondermijn je de afspraken uit dat akkoord. Je kunt niet aan de ene kant zeggen dat je de wachttijden wilt verkorten en aan de andere kant de aanwas van nieuwe hulpverleners beperken. Dat is tegenstrijdig. ### Wat betekent dit voor jou? Misschien denk je nu: wat heb ik hier eigenlijk mee te maken? Nou, meer dan je misschien denkt. De kans is groot dat je ooit iemand kent – een familielid, vriend of collega – die wacht op psychologische hulp. En die wachttijd wordt alleen maar langer als er te weinig nieuwe gz-psychologen bijkomen. Het is ook een thema dat raakt aan persoonlijke veiligheid en welzijn, zeker voor ouderen. Zij hebben vaak te maken met eenzaamheid, depressieve klachten of angst. Zonder tijdige professionele hulp kunnen die problemen verergeren. En dan hebben we het niet alleen over mentaal welzijn, maar ook over de fysieke veiligheid van mensen die daardoor in de problemen raken. ### De stem van de professionals Anita Wydoodt is niet de enige die haar zorgen uit. Steeds meer zorgprofessionals en bestuurders spreken zich uit tegen dit besluit. Ze wijzen erop dat de ggz al jaren onder druk staat en dat een tekort aan gz-psychologen het probleem alleen maar groter maakt. Het is jammer dat dit signaal niet lijkt door te dringen bij het ministerie. Want uiteindelijk gaat het niet om cijfers of budgetten. Het gaat om mensen die hulp nodig hebben en niet kunnen wachten. ### De roep om een ander beleid Wydoodt en anderen pleiten ervoor dat het kabinet terugkomt op dit besluit. Ze willen dat het advies van het Capaciteitsorgaan serieus wordt genomen. Alleen dan kunnen we de wachttijden echt terugdringen en de ggz toekomstbestendig maken. Het is een oproep die je niet kunt negeren. Als we de zorg voor mensen met psychische problemen serieus nemen, dan moeten we ook investeren in de opleiding van nieuwe professionals. Anders blijven we bezig met symptoombestrijding in plaats van de oorzaak aan te pakken. ### Tot slot Dit besluit heeft verstrekkende gevolgen voor de hele zorgsector. Het is te hopen dat het kabinet luistert naar de kritiek en het beleid aanpast. Want een gezonde ggz begint bij voldoende goed opgeleide mensen die klaarstaan om te helpen. Laten we hopen dat dit besluit snel wordt teruggedraaid, zodat de wachttijden niet verder oplopen en mensen de zorg krijgen die ze verdienen. Het is een kwestie van prioriteiten stellen. En die zouden wat mij betreft duidelijk moeten zijn.