Waarom minder gz-psychologen opleiden de ggz-wachttijden juist verlengt

Margriet Bos · 2026-08-11

De zorg staat voor enorme uitdagingen. Er is veel gepraat over het terugdringen van wachttijden in de geestelijke gezondheidszorg, maar de praktijk blijkt weerbarstig. Minister Mirjam Sterk van Langdurige Zorg heeft namelijk een besluit genomen dat haaks staat op het Aanvullend Zorg- en Welzijnsakkoord (AZWA). Ze wil veel minder gz-psychologen laten opleiden dan het Capaciteitsorgaan adviseert. En dat terwijl het kabinet juist zegt de wachttijden te willen verkorten. Anita Wydoodt, bestuursvoorzitter van Parnassia Groep, is er duidelijk over: "Dit is wel een heel bijzonder besluit als je als kabinet zegt de wachttijden in de ggz te willen terugdringen." Ze heeft een punt. Want hoe kun je wachttijden verkorten als je tegelijkertijd het aantal zorgprofessionals beperkt? ### Wat betekent dit besluit concreet? Het Capaciteitsorgaan is het onafhankelijke adviesorgaan dat berekent hoeveel zorgprofessionals Nederland de komende jaren nodig heeft. Hun advies is gebaseerd op zorgvuldige analyses van vraag en aanbod. Het advies voor gz-psychologen was dan ook niet zomaar uit de lucht gegrepen. Toch kiest de minister voor een lager aantal opleidingsplaatsen. De gevolgen zijn groot: - Minder behandelcapaciteit voor mensen met psychische klachten - Langere wachtlijsten in de gespecialiseerde ggz - Meer druk op de bestaande zorgverleners - Hogere kosten op de lange termijn, omdat mensen langer wachten en zorgvuldiger hulp nodig hebben ### De spanning tussen ambitie en realiteit Het is opvallend dat dit besluit komt op een moment dat de politiek juist veel nadruk legt op preventie en vroegtijdige hulp. Want hoe eerder iemand geholpen wordt, hoe beter de kans op herstel. Maar zonder voldoende opgeleide psychologen blijft dat een papieren werkelijkheid. Je hoeft geen expert te zijn om te zien dat er een spanning zit tussen ambitie en realiteit. Aan de ene kant wil het kabinet de ggz toegankelijker maken. Aan de andere kant worden de middelen om dat te bereiken juist ingeperkt. ### Wat betekent dit voor jou als professional? Voor professionals in de persoonsalarmering en ouderenzorg is dit onderwerp extra relevant. Veel ouderen kampen met depressieve klachten, angststoornissen of andere psychische problemen. Voor hen is tijdige hulp essentieel. Als de wachttijden verder oplopen, zien we dat mensen langer in onzekerheid leven. Dat heeft niet alleen invloed op hun mentale gezondheid, maar ook op hun fysieke welzijn. Een persoonlijk alarm kan dan een belangrijke rol spelen in het bieden van veiligheid en ondersteuning, maar het vervangt geen professionele psychologische zorg. ### Een oproep tot heroverweging Wydoodt roept de minister op om het besluit te heroverwegen. En ze staat daar niet alleen in. Verschillende zorgorganisaties hebben zich inmiddels bij haar aangesloten. Ze wijzen erop dat het opleiden van voldoende gz-psychologen een investering is in de toekomst van de zorg. Het is te hopen dat het kabinet luistert naar deze kritiek. Want de cijfers liegen niet: de vraag naar psychologische hulp groeit alleen maar. Zeker nu we steeds meer te maken krijgen met de naweeën van de coronacrisis en een vergrijzende bevolking. ### Wat kan jij doen? Als professional in de zorg kun je het verschil maken door alert te blijven op signalen van psychische problemen bij ouderen. Vroegsignalering is cruciaal. Hoe eerder je een probleem herkent, hoe eerder iemand de juiste hulp kan krijgen. Daarnaast is het belangrijk om dit onderwerp onder de aandacht te blijven brengen. Praat erover met collega's, deel je zorgen met beleidsmakers en blijf pleiten voor voldoende opleidingsplaatsen. Want uiteindelijk gaat het om de kwaliteit van zorg voor de mensen die ons het meest nodig hebben. De komende maanden zullen uitwijzen of de minister haar besluit bijstelt. Laten we hopen dat het gezond verstand wint en dat we samen kunnen bouwen aan een zorgsysteem dat klaar is voor de toekomst. Want dat verdienen de mensen die afhankelijk zijn van onze zorg.