Waarom minder gz-psychologen opleiden de ggz-wachttijden juist verlengt

Margriet Bos · 2026-08-11

Het is een besluit dat veel stof doet opwaaien in de zorgsector. Minister Mirjam Sterk van Langdurige Zorg wil fors minder gz-psychologen laten opleiden dan het Capaciteitsorgaan adviseert. En dat terwijl het kabinet juist zegt de wachttijden in de geestelijke gezondheidszorg (ggz) te willen terugdringen. Anita Wydoodt, bestuursvoorzitter van Parnassia Groep, is er duidelijk over: "Dit is wel een heel bijzonder besluit als je als kabinet zegt de wachttijden in de ggz te willen terugdringen." Het Aanvullend Zorg- en Welzijnsakkoord (AZWA) werd eerder gesloten met als doel de zorg toegankelijk en betaalbaar te houden. Maar met dit besluit lijkt de minister dat akkoord juist te ondermijnen. Want hoe kun je de wachttijden verkorten als je minder professionals opleidt? Het voelt alsof je een lek in een boot repareert door er een extra gat in te slaan. ### Wat betekent dit concreet voor jou? Misschien denk je nu: wat heb ik hier eigenlijk mee te maken? Nou, meer dan je denkt. De gz-psycholoog is een cruciale schakel in de ggz. Zonder voldoende opgeleide psychologen blijven mensen langer op een wachtlijst staan. En dat raakt iedereen die ooit hulp nodig heeft gehad of nog nodig zal hebben. Denk aan iemand met een depressie, angststoornis of trauma. Die persoon heeft snel en adequaat hulp nodig. Maar als er straks minder gz-psychologen beschikbaar zijn, wordt die hulp juist verder weg. Dat is niet alleen frustrerend, het kan ook leiden tot verergering van klachten. En dat kost de maatschappij uiteindelijk veel meer dan het opleiden van die professionals. ### De cijfers achter het besluit Het Capaciteitsorgaan heeft op basis van jarenlange data een duidelijke advies uitgebracht over hoeveel nieuwe gz-psychologen er nodig zijn. De minister wijkt daar nu substantieel van af. En dat terwijl de vraag naar geestelijke gezondheidszorg alleen maar toeneemt. - Het aantal mensen met psychische klachten stijgt jaarlijks. - De wachttijden in de ggz zijn al jaren een zorgpunt. - Vergrijzing en maatschappelijke druk zorgen voor extra zorgvragen. Het is een vicieuze cirkel. Minder opleidingsplaatsen betekent minder professionals. Minder professionals betekent langere wachtlijsten. Langere wachtlijsten betekent meer mensen die in de problemen komen. En die problemen worden vaak weer groter en complexer. ### Waarom dit besluit zo opvallend is Wat dit besluit extra bijzonder maakt, is de timing. Het kabinet heeft zichzelf namelijk het doel gesteld om de wachttijden in de ggz te verkorten. Er zijn zelfs extra middelen vrijgemaakt om dat te bereiken. Maar als je tegelijkertijd het aantal opleidingsplaatsen verlaagt, werk je elkaar tegen. Het is alsof je een marathon wilt lopen maar tegelijkertijd je hardloopschoenen wegdoet. Je kunt wel willen, maar je komt er niet. Wydoodt verwoordt het treffend: het staat haaks op de afspraken in het AZWA. En dat is precies waar het probleem zit. ### Wat dit betekent voor de toekomst van de ggz De gevolgen van dit besluit laten zich misschien niet direct voelen, maar over een paar jaar des te meer. Het opleiden van een gz-psycholoog duurt namelijk jaren. Als je nu minder mensen opleidt, voel je dat pas over vijf of tien jaar. En dan is het te laat om bij te sturen. Parnassia Groep en andere zorginstellingen maken zich dan ook grote zorgen. Zij zien dagelijks wat er gebeurt als mensen niet op tijd geholpen worden. En zij weten als geen ander dat investeren in opleidingen de enige manier is om de zorg toekomstbestendig te maken. ### Een oproep aan de minister Het is dan ook te hopen dat de minister haar besluit heroverweegt. Niet alleen omdat het zorginstellingen raakt, maar vooral omdat het patiënten raakt. Mensen die nu al te lang moeten wachten op hulp. Mensen die recht hebben op goede en tijdige zorg. Het Capaciteitsorgaan heeft haar advies niet voor niets uitgebracht. Het is gebaseerd op grondig onderzoek en jarenlange ervaring. Daar zou je als minister niet zomaar van moeten afwijken. Zeker niet als je zelf zegt dat je de wachttijden wilt terugdringen. ### Conclusie: een besluit met verstrekkende gevolgen Het besluit om minder gz-psychologen op te leiden is een zorgwekkende ontwikkeling. Het staat haaks op de eigen doelstellingen van het kabinet en ondermijnt de afspraken in het AZWA. De roep om dit besluit terug te draaien wordt steeds luider. Voor nu is het vooral afwachten wat de minister gaat doen. Maar één ding is zeker: dit onderwerp blijft de gemoederen bezighouden. Want de geestelijke gezondheidszorg verdient beter. En de mensen die daarop aangewezen zijn, verdienen ook beter.