Kunnen 300 banen minder bij de IGJ de zorgveiligheid bedreigen?

Margriet Bos · 2026-07-20

De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) staat voor een flinke uitdaging. Tot 2032 verdwijnen er zo'n 300 van de huidige 950 banen. Dat vertelde IGJ-topvrouw Monique Vogelzang aan Zorgvisie. De toezichthouder heeft te maken met een stapeling van taakstellingen en financiële tegenwind. Maar wat betekent dit voor de kwaliteit van toezicht? ### Waarom moet de IGJ bezuinigen? De IGJ is verantwoordelijk voor het toezicht op de gezondheidszorg en jeugdhulp in Nederland. Maar de organisatie staat onder druk. Er zijn meerdere bezuinigingsrondes geweest, en de kosten blijven stijgen. Denk aan inflatie, hogere salarissen en duurdere ICT-systemen. Tegelijkertijd vraagt de politiek om meer toezicht, niet minder. Dat is een lastige combinatie. Volgens Vogelzang is het onvermijdelijk om te snijden in het personeelsbestand. 'We moeten keuzes maken', zegt ze. 'We kunnen niet alles blijven doen wat we nu doen.' Maar die keuzes hebben gevolgen. Want met 300 mensen minder, kun je niet hetzelfde werk verrichten. ### Wat betekent dit voor het toezicht? Het is de vraag of de IGJ met minder mensen nog wel effectief kan toezien op de kwaliteit van zorg. Want minder inspecteurs betekent minder controles, minder onderzoeken en minder bezoeken aan zorginstellingen. Dat kan risico's opleveren voor patiënten en cliënten. - **Minder inspecties**: De IGJ voert nu al niet alle inspecties uit die nodig zijn. Met minder mensen wordt dat alleen maar lastiger. - **Langere wachttijden**: Klachten en meldingen kunnen langer blijven liggen. - **Minder diepgang**: Inspecties worden mogelijk oppervlakkiger, omdat er minder tijd is voor grondig onderzoek. Toch is het niet allemaal slecht nieuws. De IGJ wil efficiënter gaan werken. Door digitalisering en slimmere werkprocessen hoopt de organisatie hetzelfde resultaat te bereiken met minder mensen. Maar of dat lukt, is nog maar de vraag. ### Wat vinden experts? Experts in de zorgsector maken zich zorgen. 'Toezicht is essentieel voor de veiligheid van patiënten', zegt een woordvoerder van een patiëntenorganisatie. 'Als de IGJ minder capaciteit heeft, kunnen fouten en misstanden langer onopgemerkt blijven.' Ook politici reageren kritisch. 'De IGJ moet juist meer kunnen doen, niet minder', zegt een Kamerlid. 'We moeten investeren in toezicht, niet bezuinigen.' ### Hoe verder? De komende jaren wordt duidelijk of de IGJ de bezuinigingen aankan. De organisatie moet laten zien dat het toezicht niet lijdt onder de personele inkrimping. Maar vooralsnog is het een uitdaging waar geen simpele oplossing voor is. Wat denk jij? Kan de IGJ met 300 mensen minder hetzelfde toezicht leveren? Laat het ons weten in de reacties.