Korten op VPT is logisch: een genuanceerde kijk

Margriet Bos · 2026-07-10

### De poll-uitslag: een verrassend inzicht? Onlangs hielden we een poll onder zorgprofessionals en senioren over de vraag of korten op de Verpleeghuiszorg Plus Toeslag (VPT) logisch is. De uitslag was verrassend: een meerderheid vond dat het korten inderdaad logisch is. Maar wat zit er achter deze keuze? Laten we het eens rustig bekijken. Ik snap dat het fijn is om verliesgevende producten met VPT te compenseren. Maar de oplossing is die producten van een passend tarief te voorzien. Dat klinkt misschien technisch, maar het gaat eigenlijk over iets simpels: eerlijke prijzen voor zorg. ### Waarom VPT korten soms nodig is Veel zorginstellingen gebruiken VPT om verliezen op andere producten te dekken. Dat klinkt praktisch, maar het schuift het probleem alleen maar vooruit. Op de lange termijn leidt dit tot scheve verhoudingen. Denk aan een supermarkt die bananen verkoopt voor €0,50 per kilo, maar het verlies compenseert met dure appels. Uiteindelijk betaalt de klant de rekening, maar op een oneerlijke manier. - VPT is bedoeld voor specifieke zorg, niet als buffer. - Korten dwingt instellingen om echte kostprijzen te berekenen. - Het stimuleert transparantie in de zorg. Toch is het niet zwart-wit. Voor sommige instellingen is VPT een reddingsboei. Ze kunnen niet zomaar tarieven verhogen zonder cliënten te verliezen. Maar is dat een reden om door te gaan met een systeem dat niet klopt? ### Een passend tarief als oplossing Het echte antwoord ligt in het herzien van tarieven. Stel je voor: een verzorgingshuis biedt dagbesteding voor €75 per dag, maar de werkelijke kosten zijn €95. In plaats van het verschil te dekken met VPT, kun je het tarief aanpassen naar €95. Ja, dat klinkt duurder, maar het is eerlijker. Cliënten weten dan precies waar ze aan toe zijn. > "Een passend tarief is niet duurder, het is gewoon eerlijker." Dit vraagt om durf. Instellingen moeten hun kosten durven laten zien. En cliënten moeten accepteren dat goede zorg geld kost. Maar met een duidelijk verhaal en goede uitleg, is dat mogelijk. ### De impact op senioren Voor senioren is het belangrijk om te weten wat VPT voor hen betekent. Een kortering kan voelen als een bezuiniging, maar het kan ook een kans zijn. Als instellingen transparanter worden, kunnen senioren betere keuzes maken. Ze kunnen vergelijken en kiezen voor zorg die past bij hun budget en behoeften. - Meer inzicht in kosten. - Eerlijkere prijzen voor zorg. - Minder verborgen toeslagen. Natuurlijk is verandering spannend. Maar met de juiste begeleiding kunnen senioren hier alleen maar beter van worden. ### Conclusie: een logische stap, mits goed uitgevoerd Korten op VPT is niet per se slecht. Het is een logische stap richting een eerlijker zorgsysteem. Maar het moet wel goed worden uitgevoerd. Instellingen moeten niet zomaar korten, maar samen met cliënten zoeken naar passende tarieven. Alleen dan wordt het een win-winsituatie. Dus ja, de poll-uitslag klopt: korten op VPT is logisch. Maar laten we het gesprek aangaan over hoe we dat doen. Want uiteindelijk gaat het om één ding: goede, betaalbare zorg voor iedereen.