Kan de IGJ met 300 mensen minder hetzelfde toezicht leveren?

Margriet Bos · 2026-07-20

De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) gaat tot 2032 zo'n 300 van de huidige 950 banen schrappen. Dat vertelde IGJ-topvrouw Monique Vogelzang aan Zorgvisie. De toezichthouder kampt met een stapeling van taakstellingen en andere financiële tegenwind. Kan de IGJ hetzelfde toezicht leveren met 300 minder mensen? ### Wat betekent dit voor de zorg? De IGJ is verantwoordelijk voor het toezicht op de kwaliteit en veiligheid van de zorg in Nederland. Denk aan ziekenhuizen, verpleeghuizen, thuiszorg en jeugdzorg. Met minder mensen wordt het lastiger om alles goed in de gaten te houden. Maar is dat echt een probleem? Laten we eens kijken. ### De cijfers achter de bezuinigingen - 300 banen verdwijnen, dat is ruim 30% van het huidige personeelsbestand. - De IGJ heeft nu 950 medewerkers, straks nog 650. - De bezuinigingen zijn nodig door opeenvolgende taakstellingen van de overheid. ### Wat gaat er veranderen? Volgens Vogelzang moet de IGJ slimmer gaan werken. Dat betekent meer digitale inspecties, minder fysieke bezoeken en een grotere focus op risicogestuurd toezicht. Maar kan dat wel? Zonder fysieke inspecties mis je soms belangrijke signalen. Neem bijvoorbeeld een verpleeghuis waar de hygiëne niet op orde is. Dat zie je niet altijd via een scherm. ### De impact op ouderen en kwetsbare groepen Ouderen en kwetsbare mensen zijn vaak afhankelijk van goede zorg. Als de IGJ minder controles uitvoert, kan dat gevolgen hebben voor hun veiligheid. Stel je voor: een thuiszorgorganisatie die structureel te weinig personeel inzet. Zonder goede inspectie kan dat jaren doorgaan. En dat is precies wat we willen voorkomen. ### Wat vinden experts? > 'Minder toezicht betekent niet per definitie slechtere zorg, maar het risico op misstanden neemt toe.' > — Margriet Bos, Expert Persoonsalarmering en Veiligheid voor Ouderen Deskundigen zijn verdeeld. Sommigen zeggen dat de IGJ efficiënter kan werken. Anderen waarschuwen voor een afname van de kwaliteit van het toezicht. Het is een lastige balans. ### Conclusie De IGJ staat voor een enorme uitdaging. Met 300 minder mensen hetzelfde toezicht leveren is niet vanzelfsprekend. Het vraagt om creativiteit, digitalisering en een andere manier van werken. Maar de vraag blijft: kunnen we echt hetzelfde niveau van veiligheid en kwaliteit garanderen? De komende jaren gaan het uitwijzen. Wat vind jij? Kan de IGJ met minder mensen hetzelfde toezicht leveren? Laat het ons weten in de reacties.