Kan de IGJ hetzelfde toezicht leveren met 300 minder mensen? Dit zeggen experts

·
Luister naar dit artikel~3 min
Kan de IGJ hetzelfde toezicht leveren met 300 minder mensen? Dit zeggen experts

De IGJ schrapt 300 banen tot 2032. Kan het toezicht op de zorg voor ouderen dan nog wel veilig zijn? Lees wat experts zeggen en wat dit voor jou betekent.

De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) heeft aangekondigd dat er tot 2032 zo'n 300 van de huidige 950 banen verdwijnen. Dat vertelde IGJ-topvrouw Monique Vogelzang aan Zorgvisie. De toezichthouder heeft te maken met een stapeling van taakstellingen en andere financiële tegenwind. Maar kan de IGJ hetzelfde toezicht blijven leveren met 300 minder mensen? Het is een vraag die veel zorgprofessionals en ouderen bezighoudt. Want de IGJ is verantwoordelijk voor het toezicht op de kwaliteit en veiligheid van de zorg. En als er minder mensen zijn, kan dat gevolgen hebben voor hoe goed dat toezicht wordt uitgevoerd. ### Wat betekent dit voor de zorg? Het schrappen van 300 banen bij de IGJ is niet zomaar een getal. Het gaat om een aanzienlijke vermindering van het aantal inspecteurs en ondersteunend personeel. Dit kan leiden tot: - Minder inspecties in verpleeghuizen en thuiszorgorganisaties - Langere wachttijden voor het afhandelen van klachten - Minder capaciteit om nieuwe richtlijnen te controleren De IGJ moet keuzes maken. En die keuzes kunnen direct impact hebben op de zorg die ouderen ontvangen. ### Hoe reageren deskundigen? Verschillende experts in de ouderenzorg zijn kritisch. 'Het is onverantwoord om het toezicht te verminderen terwijl de zorgvraag alleen maar toeneemt', zegt een woordvoerder van een ouderenorganisatie. 'We zien al dat er te weinig inspecties zijn in de thuiszorg. Met nog minder mensen wordt dat alleen maar erger.' Anderen wijzen erop dat de IGJ mogelijk efficiënter kan werken door digitalisering en prioritering. 'Maar dat is geen garantie dat de kwaliteit overeind blijft', waarschuwt een zorgethicus. ### Wat zijn de alternatieven? Er zijn verschillende opties om het toezicht toch op peil te houden: 1. **Meer samenwerking** met andere toezichthouders, zoals de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) 2. **Inzet van technologie**, zoals slimme algoritmes om risico's te detecteren 3. **Focus op hoog-risico instellingen**, zodat de schaarse capaciteit daar wordt ingezet waar het het hardst nodig is Maar geen van deze opties is perfect. En voor ouderen die afhankelijk zijn van goede zorg, is het een zorgwekkende ontwikkeling. ### Wat kun je zelf doen? Als je je zorgen maakt over de kwaliteit van de zorg, kun je altijd een melding doen bij de IGJ. Ook kun je via je zorgverzekeraar of gemeente vragen om extra toezicht. Maar het is duidelijk dat de overheid en de IGJ zelf met een oplossing moeten komen. De komende jaren gaan we zien of de IGJ het toezicht kan blijven leveren met minder mensen. Voor nu is het vooral afwachten en kritisch blijven.