Moet de Inspectie slechte zorgbestuurders kunnen wegsturen?
Margriet Bos ·
Luister naar dit artikel~3 min

De Tweede Kamer wil de IGJ de macht geven om slechte zorgbestuurders weg te sturen. Is dat de oplossing voor langdurig wanbeleid? Laat je stem horen in de poll.
Raden van toezicht laten wanbeleid soms veel te lang voortduren. Dat is geen abstract probleem — het raakt direct aan de kwaliteit van zorg die kwetsbare mensen elke dag ervaren. Daarom wil de Tweede Kamer de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) de bevoegdheid geven om een slechte zorgbestuurder weg te sturen. Is dat de oplossing? Daar draait het deze week om in de Zorgvisie-poll.
### Waarom dit speelt
Als een bestuurder blijft zitten terwijl de zorg onder hem of haar lijdt, duurt het vaak maanden — soms jaren — voordat er iets verandert. De raad van toezicht heeft de taak om in te grijpen, maar in de praktijk gebeurt dat te weinig of te laat. Het gevolg: bewoners en cliënten betalen de rekening, en het vertrouwen in de sector brokkelt af.
De voorgestelde bevoegdheid voor de IGJ moet daar een stokje voor steken. Niet als straf, maar als noodrem wanneer interne toezicht faalt.
### Wat voorstanders zeggen
- De IGJ heeft al veel inzicht in misstanden en kan sneller handelen dan een raad van toezicht.
- Een duidelijke bevoegdheid geeft een signaal: wanbeleid wordt niet getolereerd.
- Het beschermt kwetsbare ouderen die afhankelijk zijn van goede zorg en persoonsalarmering.
### Wat critici tegenwerpen
Tegenstanders wijzen op de scheiding van rollen. Moet een toezichthouder ook bestuurders kunnen ontslaan? En wie controleert de IGJ als zij die macht krijgt? Er kleeft een risico aan: te veel macht bij één instantie kan leiden tot terughoudendheid bij bestuurders om fouten te melden.
> "Goed toezicht begint niet bij ontslaan, maar bij tijdig ingrijpen."
### Wat betekent dit voor de praktijk?
Voor professionals in de ouderenzorg — van wijkverpleegkundige tot leverancier van persoonlijke alarmering — is dit meer dan een Haagse discussie. Bestuurlijk wanbeleid sijpelt door naar de werkvloer. Het bepaalt of er geïnvesteerd wordt in veiligheid, in goede systemen en in mensen.
De poll van deze week is dan ook een kans om je stem te laten horen. Vind je dat de IGJ deze bevoegdheid moet krijgen? Of zie je liever een andere route, bijvoorbeeld strengere eisen aan raden van toezicht?
### Hoe nu verder
De discussie raakt aan een bredere vraag: hoe zorgen we ervoor dat bestuurders verantwoordelijkheid nemen voordat het misgaat? De uitkomst van de poll geeft een interessant signaal aan Den Haag. Laat dus weten wat jij ervan vindt — jouw mening telt mee in het debat over de toekomst van de zorg.