IGJ schrapt 300 banen: kan de zorgtoezichthouder nog wel zijn werk doen?

Margriet Bos · 2026-07-20

De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) gaat tot 2032 maar liefst 300 van de huidige 950 banen schrappen. Dat vertelde IGJ-topvrouw Monique Vogelzang aan Zorgvisie. De toezichthouder kampt met een stapeling van taakstellingen en andere financiële tegenwind. Maar kan de IGJ hetzelfde toezicht leveren met 300 minder mensen? ### Wat betekent dit voor de zorg? De IGJ is er om te controleren of zorginstellingen, van ziekenhuizen tot verpleeghuizen, zich aan de regels houden. Als er minder inspecteurs zijn, wordt het lastiger om overal langs te gaan. Denk aan inspecties bij verpleeghuizen waar ouderen wonen die afhankelijk zijn van goede zorg. Of bij jeugdzorginstellingen waar kwetsbare kinderen worden opgevangen. Het is een flinke klus. En met 300 mensen minder wordt die klus alleen maar groter. De vraag is: kunnen ze hun werk nog wel goed doen? ### Financiële tegenwind: een stapeling van problemen De IGJ heeft te maken met een stapeling van financiële problemen. Bezuinigingen van de overheid, stijgende kosten en meer taken die erbij komen. Het is een bekend verhaal in de publieke sector. Maar voor een toezichthouder is het extra wrang, want als er minder toezicht is, kan dat direct gevolgen hebben voor de kwaliteit van zorg. ### Wat vinden experts? Verschillende experts in de zorgsector maken zich zorgen. Ze wijzen erop dat de IGJ al jaren onder druk staat. En dat minder mensen niet per se minder werk betekent. Sterker nog, de zorg wordt steeds complexer. Nieuwe technologieën, strengere regels en een vergrijzende bevolking. Dat vraagt om meer, niet minder, toezicht. ### Kan hetzelfde toezicht met minder mensen? Het korte antwoord: waarschijnlijk niet. Toezicht is mensenwerk. Inspecteurs moeten ter plaatse kijken, met zorgverleners praten en dossiers controleren. Dat kun je niet zomaar vervangen door een computerprogramma of een checklist. Minder mensen betekent dus minder inspecties, minder diepgang en minder mogelijkheden om misstanden op te sporen. ### Wat betekent dit voor ouderen en kwetsbare groepen? Voor ouderen die in verpleeghuizen wonen, kan dit grote gevolgen hebben. De IGJ is een belangrijke waakhond. Als die minder vaak langskomt, kunnen problemen langer onopgemerkt blijven. Denk aan ondervoeding, eenzaamheid of slechte medische zorg. Hetzelfde geldt voor de jeugdzorg, waar kinderen vaak extra kwetsbaar zijn. ### Is er een alternatief? Sommige organisaties kiezen voor zelfregulering. Dat betekent dat zorginstellingen zelf hun kwaliteit controleren. Maar dat is niet hetzelfde als onafhankelijk toezicht. Een inspecteur van de IGJ heeft geen belang bij een positief oordeel. Een interne auditor van een zorginstelling heeft dat wel. ### Conclusie De IGJ staat voor een lastige keuze. Minder mensen, maar hetzelfde werk. Het is de vraag of dat realistisch is. Voor ouderen en andere kwetsbare groepen is het belangrijk dat er voldoende toezicht blijft. Anders kunnen misstanden langer duren en meer schade aanrichten. Heb jij ervaring met de IGJ of maak je je zorgen over de kwaliteit van zorg? Laat het weten in de reacties. We horen graag jouw verhaal.