IGJ moet in 2032 met 30% minder personeel: kan dat wel?

Margriet Bos · 2026-07-24

De Inspectie voor Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) staat voor een enorme uitdaging. In 2032 moet de organisatie met 30 procent minder mensen werken. Dat is een forse bezuiniging die vragen oproept. De nieuwe inspecteur-generaal Monique Vogelzang schrok zelf ook van dat vooruitzicht, maar ze ziet ook kansen. Toch hebben de lezers van Zorgvisie hun twijfels. Kan de IGJ wel goed blijven functioneren met minder personeel? En wat betekent dit voor de kwaliteit van de gezondheidszorg in Nederland? In dit artikel duiken we dieper in de kwestie. ### Waarom deze bezuiniging? De overheid wil de kosten in de zorg terugdringen. De IGJ moet daaraan bijdragen door efficiënter te werken. Het plan is om tegen 2032 het personeelsbestand met 30 procent te verminderen. Dat klinkt eenvoudig, maar in de praktijk is het complex. De IGJ houdt toezicht op ziekenhuizen, verpleeghuizen, thuiszorg en jeugdzorg. Minder inspecteurs betekent dat er minder controles kunnen worden uitgevoerd. Dat kan risico's opleveren voor de veiligheid van patiënten. ### De reactie van Monique Vogelzang Monique Vogelzang, de nieuwe inspecteur-generaal, gaf aan dat ze schrok van de omvang van de bezuiniging. Toch probeert ze er positief in te staan. Ze ziet mogelijkheden om processen te digitaliseren en slimmer te werken. Maar of dat genoeg is? Veel experts zijn sceptisch. Ze wijzen erop dat digitalisering niet alle menselijke controle kan vervangen. Bovendien is de IGJ nu al onderbezet, zeggen critici. Het is dus de vraag of deze bezuiniging realistisch is. ### Wat vinden de lezers? De lezers van Zorgvisie hebben een duidelijke mening. Uit een poll bleek dat de meeste respondenten twijfelen aan het plan. Ze vragen zich af of de IGJ wel voldoende capaciteit heeft om haar taken uit te voeren. Enkele reacties: - "Minder inspecteurs betekent minder toezicht. Dat is gevaarlijk." - "Digitalisering is goed, maar het kan menselijke expertise niet vervangen." - "De IGJ moet juist meer mensen krijgen, niet minder." Het is duidelijk dat het vertrouwen in dit plan niet groot is. ### Wat zijn de gevolgen voor de zorg? Als de IGJ met minder personeel moet werken, heeft dat directe gevolgen voor de zorg. Minder inspecties betekent dat er minder controle is op de kwaliteit en veiligheid. Dat kan leiden tot incidenten die voorkomen hadden kunnen worden. Ook kan het langer duren voordat misstanden worden ontdekt. Patiënten lopen dan onnodig risico. Daarom is het belangrijk dat er een goed plan komt om de bezuiniging op te vangen. ### Is er een alternatief? Sommige experts pleiten voor een andere aanpak. In plaats van te bezuinigen op personeel, zou de IGJ meer moeten samenwerken met andere toezichthouders. Ook kan er worden geïnvesteerd in technologie om inspecties efficiënter te maken. Maar dat kost geld, terwijl de overheid juist wil bezuinigen. Het is een lastige puzzel waar nog geen duidelijke oplossing voor is. ### Conclusie De plannen om de IGJ met 30 procent minder personeel te laten werken, roepen veel vragen op. Monique Vogelzang is optimistisch, maar de twijfels zijn groot. Het is belangrijk dat er een zorgvuldig plan komt dat de kwaliteit van de zorg waarborgt. Anders lopen patiënten onnodig risico. We houden de ontwikkelingen in de gaten.