IGJ moet 30% inkrimpen: topzwaar of nu al onderbezet?

Margriet Bos · 2026-07-24

De Inspectie voor Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) staat voor een enorme uitdaging. Tegen 2032 moet de organisatie met 30 procent minder personeel werken. Dat klinkt als een onmogelijke opgave, toch? De nieuwe inspecteur-generaal Monique Vogelzang schrok dan ook van dat vooruitzicht. Maar ze ziet ook kansen. ### Wat betekent deze inkrimping precies? Een derde van het huidige team moet verdwijnen. Dat is niet zomaar een paar mensen minder. Het gaat om honderden medewerkers die nu toezicht houden op de kwaliteit van zorg in Nederland. Denk aan ziekenhuizen, verpleeghuizen en thuiszorgorganisaties. Zonder voldoende inspecteurs kan de IGJ haar werk niet goed doen. De lezers van Zorgvisie hebben zo hun twijfels bij dit plan. En terecht. Want wie controleert straks of ouderen veilig thuis kunnen wonen? Of dat verpleeghuizen voldoen aan de normen? Dit raakt direct aan de kwaliteit van leven van kwetsbare mensen. ### Monique Vogelzang: een nieuwe blik Monique Vogelzang is pas begonnen als inspecteur-generaal. Ze brengt frisse ideeën mee. In plaats van alleen maar te klagen over de bezuinigingen, zoekt ze naar slimme oplossingen. Technologie kan bijvoorbeeld helpen. Denk aan digitale inspecties of slimme data-analyse. Maar kan dat echt de menselijke blik vervangen? Vogelzang zegt dat ze de kwaliteit hoog wil houden. Maar met minder mensen wordt dat een flinke puzzel. Ze hoopt dat innovatie een deel van het werk overneemt. Toch blijft de vraag: is dit realistisch? ### De mening van het publiek De poll van Zorgvisie laat zien dat veel mensen sceptisch zijn. Ze vrezen dat de IGJ topzwaar is geworden of juist nu al onderbezet. Misschien is het een beetje van beide. De inspectie heeft de afgelopen jaren veel kritiek gekregen. Denk aan het falende toezicht bij de Jeugdzorg of de problemen in verpleeghuizen. Hier zijn een paar punten die vaak terugkomen in de reacties: - De inspectie moet prioriteiten stellen: wat is echt belangrijk? - Digitalisering kan helpen, maar niet alle problemen oplossen. - Zonder voldoende inspecteurs groeit het risico op misstanden. ### Wat betekent dit voor ouderen? Ouderen zijn een kwetsbare groep. Ze vertrouwen op goede zorg en toezicht. Als de IGJ minder capaciteit heeft, kan dat gevolgen hebben. Bijvoorbeeld: meldingen over slechte zorg worden minder snel opgepakt. Of inspecties worden oppervlakkiger. Dat is zorgelijk. Gelukkig zijn er ook alternatieven. Denk aan persoonlijke alarmsystemen die ouderen veiliger thuis laten wonen. Maar dat is natuurlijk geen vervanging voor professioneel toezicht. Het is een puzzel waar iedereen bij gebaat is: goede zorg met minder middelen. ### Een blik op de toekomst De IGJ moet keuzes maken. Of ze krimpt in en wordt efficiënter, of ze blijft worstelen met te weinig mensen. Vogelzang kiest voor de eerste optie. Ze wil inzetten op preventie en samenwerking. Bijvoorbeeld door vaker met zorginstellingen in gesprek te gaan voordat er problemen ontstaan. Maar of dat genoeg is? De tijd zal het leren. Voor nu is het duidelijk: de IGJ staat voor een lastige opgave. En de komende jaren wordt duidelijk of het plan werkt of dat er bijgestuurd moet worden. Heb jij ervaring met de IGJ? Laat het weten in de reacties. We horen graag jouw mening over deze plannen.