IGJ moet 30 procent inkrimpen: redt de zorginspectie het nog?

·
Luister naar dit artikel~3 min
IGJ moet 30 procent inkrimpen: redt de zorginspectie het nog?

De IGJ moet in 2032 met 30 procent minder personeel werken. Nieuwe inspecteur-generaal Monique Vogelzang ziet kansen, maar zorgprofessionals twijfelen. Wat betekent dit voor de kwaliteit van toezicht in de zorg? Lees de analyse.

De Inspectie voor Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) staat voor een flinke uitdaging. In 2032 moet de organisatie met 30 procent minder personeel werken. Dat betekent dat er straks honderden inspecteurs minder zijn om de kwaliteit van zorg en jeugdhulp te controleren. De nieuwe inspecteur-generaal Monique Vogelzang schrok van dat vooruitzicht, maar ziet ook kansen. Toch hebben de lezers van Zorgvisie zo hun twijfels bij dit plan. ### Wat betekent 30 procent minder personeel? Een inkrimping van 30 procent is niet niks. Stel je voor: de IGJ heeft nu ongeveer 700 medewerkers. In 2032 zou dat zakken naar zo'n 490. Dat zijn 210 mensen minder die toezicht houden op ziekenhuizen, verpleeghuizen, jeugdzorginstellingen en thuiszorgorganisaties. De vraag is of dat haalbaar is zonder dat de kwaliteit van het toezicht eronder lijdt. Monique Vogelzang, de baas van de IGJ, gaf aan dat ze geschrokken is van het vooruitzicht. Maar ze ziet ook mogelijkheden. Bijvoorbeeld door slimmer te werken met technologie en data-analyse. Toch blijft de vraag: kun je met minder mensen echt hetzelfde niveau van toezicht houden? ### De twijfels van zorgprofessionals Uit een poll van Zorgvisie blijkt dat veel lezers hun bedenkingen hebben. Ze vragen zich af of de IGJ nu al niet onderbezet is. En of een verdere inkrimping niet leidt tot meer risico's voor patiënten en cliënten. Enkele zorgen die leven: - Minder inspecties betekent minder zicht op misstanden. - De druk op bestaande medewerkers neemt toe, wat kan leiden tot uitval. - Digitalisering is geen wondermiddel; het kost tijd en geld om goed in te voeren. ### Is er een weg vooruit? Vogelzang denkt dat de IGJ kan groeien in efficiëntie. Door bijvoorbeeld risicogericht toezicht: alleen inspecteren waar de grootste risico's liggen. Ook wil ze meer samenwerken met andere toezichthouders en gemeenten. Maar critici zeggen dat dit de inspectie kwetsbaarder maakt. De IGJ heeft de afgelopen jaren al flink moeten bezuinigen. Toch zijn er steeds meer meldingen van misstanden in de zorg. Denk aan de problemen in de thuiszorg of de jeugdzorg. Minder inspecteurs kan betekenen dat deze misstanden later worden ontdekt. ### Wat betekent dit voor senioren? Voor ouderen die afhankelijk zijn van zorg, is dit extra relevant. De IGJ houdt toezicht op verpleeghuizen en thuiszorg. Als er minder inspecties komen, kan dat gevolgen hebben voor de kwaliteit van zorg die zij ontvangen. Het is daarom belangrijk dat de IGJ zijn taak goed blijft uitvoeren, ook met minder mensen. ### De komende jaren De komende jaren zal blijken of de plannen van Vogelzang werken. De IGJ moet laten zien dat het met minder personeel toch effectief toezicht kan houden. Of dat lukt, hangt af van slimme keuzes en voldoende investeringen in technologie. Maar één ding is duidelijk: de discussie over de toekomst van de IGJ is nog lang niet voorbij.