IGJ krijgt macht om zorgbestuurders weg te sturen: is dat de oplossing?

Margriet Bos · 2026-11-02

Raden van toezicht laten wanbeleid soms veel te lang voortduren. De Tweede Kamer wil daarom de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) de bevoegdheid geven om slechte zorgbestuurders weg te sturen. Is dit de oplossing? Laat weten wat je hiervan vindt in de Zorgvisie-poll van deze week. ### Waarom deze discussie nu speelt We kennen allemaal de verhalen wel: zorginstellingen waar het misgaat, waar bestuurders jarenlang hun gang kunnen gaan terwijl de kwaliteit van zorg achteruit holt. Raden van toezicht grijpen soms veel te laat in. Dat moet anders, vindt de Tweede Kamer. Met de nieuwe bevoegdheid voor de IGJ kan een slechte bestuurder sneller worden aangepakt. Maar is dat genoeg? ### Hoe werkt het voorstel? De IGJ krijgt de macht om een bestuurder te ontslaan als blijkt dat hij of zij wanbeleid voert. Nu kunnen toezichthouders alleen adviezen geven of naar de rechter stappen. Dat duurt vaak lang, waardoor problemen zich opstapelen. Met deze nieuwe bevoegdheid kan de inspectie direct ingrijpen. Dat klinkt daadkrachtig, maar roept ook vragen op. Want wie bepaalt wanneer er sprake is van wanbeleid? En krijg je dan niet een situatie waarin bestuurders vooral bezig zijn met het vermijden van risico's in plaats van het verbeteren van zorg? ### De argumenten voor en tegen Voorstanders zeggen: eindelijk een stok achter de deur. Als raden van toezicht falen, moet er een onafhankelijke partij zijn die kan ingrijpen. Tegenstanders vrezen dat de IGJ te veel macht krijgt en dat bestuurders onterecht worden weggestuurd. Ook is er het risico dat de rol van de raad van toezicht wordt uitgehold: waarom zou je als toezichthouder nog ingrijpen als de inspectie het toch wel doet? ### Wat betekent dit voor de praktijk? Stel je voor: je werkt in een zorginstelling waar de bestuurder vooral bezig is met zijn eigenbelang. De kwaliteit van zorg lijdt eronder. Nu kun je als medewerker of cliënt hopen dat de raad van toezicht ingrijpt, maar dat gebeurt vaak niet. Met de nieuwe bevoegdheid kan de IGJ dus sneller optreden. Dat kan een opluchting zijn. Maar het roept ook de vraag op: lost dit het onderliggende probleem op? Want waarom laten raden van toezicht wanbeleid zo lang voortduren? Ligt dat aan de mensen, aan de cultuur, of aan het systeem? > "Als we echt willen dat zorgbestuurders verantwoordelijkheid nemen, moeten we ook kijken naar de cultuur binnen raden van toezicht. Een nieuwe bevoegdheid alleen is niet genoeg." ### Dus, wat vind jij? De Tweede Kamer wil dus dat de IGJ slechte zorgbestuurders kan wegsturen. Is dat de oplossing voor het probleem van langdurig wanbeleid? Of is het een lapmiddel dat de echte oorzaak niet aanpakt? Laat het weten in de Zorgvisie-poll van deze week. Jouw stem telt! ### Hoe kun je meedoen? De poll is te vinden op de website van Zorgvisie. Stem en deel je mening. Zo draag je bij aan een belangrijk debat over de toekomst van de zorg. *Dit artikel is geschreven door Margriet Bos, expert persoonsalarmering en veiligheid voor ouderen.*