IGJ in 2032: een op de drie inspecteurs verdwijnt?

Margriet Bos · 2026-07-24

De Inspectie voor Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) staat voor een enorme uitdaging. In 2032 moet de organisatie het met 30 procent minder personeel doen. Dat is geen grap. De nieuwe inspecteur-generaal Monique Vogelzang schrok dan ook toen ze dit vooruitzicht onder ogen kreeg. Toch ziet ze ook kansen. Maar de lezers van Zorgvisie denken daar heel anders over. De twijfels zijn groot. Kan de IGJ haar werk wel blijven doen met zoveel minder mensen? En wat betekent dit voor de kwaliteit van zorg in Nederland? ### De harde cijfers Laten we eens naar de cijfers kijken. De IGJ heeft nu ongeveer 700 medewerkers. Als we 30 procent minder mensen inzetten, betekent dat een daling naar zo'n 490 fte. Dat is een flinke aderlating. - Huidige bezetting: circa 700 fte - Beoogde bezetting in 2032: circa 490 fte - Verschil: 210 fte minder Dit is geen theoretische oefening. Het gaat om echte banen. En om de capaciteit om toezicht te houden op duizenden zorginstellingen. ### Wat vindt Monique Vogelzang? De nieuwe inspecteur-generaal is niet naïef. Ze erkent dat dit een zware opgave is. "Ik schrok van het vooruitzicht", zei ze in een interview. Maar ze ziet ook kansen. Volgens haar kan digitalisering een deel van het werk verlichten. Slimmere processen en betere data-analyse zouden de efficiëntie kunnen verhogen. Toch is dat makkelijker gezegd dan gedaan. Want automatisering kan niet alles vervangen. Menselijk oordeel blijft cruciaal bij toezicht. ### Wat zeggen de lezers? De lezers van Zorgvisie zijn niet overtuigd. Ze wijzen op de toenemende complexiteit van de zorg. Nieuwe regels, meer meldingen en een groeiend aantal zorgaanbieders maken het werk alleen maar zwaarder. "Een derde minder mensen terwijl de zorgvraag stijgt? Dat is vragen om problemen", zegt een lezer. Een ander noemt het plan "onrealistisch" en "gevaarlijk". ### De impact op ouderenzorg Voor senioren en hun naasten is dit extra zorgwekkend. De IGJ houdt toezicht op verpleeghuizen en thuiszorg. Als de inspectie minder capaciteit heeft, kan dat betekenen dat misstanden later worden opgemerkt. Denk aan: - Minder frequente inspecties - Langere wachttijden voor klachten - Minder diepgaand onderzoek Dat is niet wat je wilt als je zelf of een dierbare afhankelijk is van goede zorg. ### Is er een alternatief? Vogelzang denkt van wel. Ze pleit voor een andere manier van werken. Minder controles achteraf, meer preventie. En meer samenwerking met andere toezichthouders. Maar critici vragen zich af of dat genoeg is. Want preventie klinkt mooi, maar kost ook tijd en geld. En dat is er nu net niet. ### Wat betekent dit voor u? Als professional in de ouderenzorg of persoonsalarmering, raakt dit onderwerp u direct. De IGJ is een belangrijke speler. Haar functioneren heeft invloed op de kwaliteit van zorg die uw cliënten ontvangen. Houd de ontwikkelingen dus in de gaten. De discussie is nog niet beslecht. En wie weet, misschien kunnen we als sector zelf ook een steentje bijdragen. Door efficiënter te werken, of door de IGJ te helpen met betere data. ### Conclusie De plannen voor een kleinere IGJ in 2032 zorgen voor veel discussie. De nieuwe inspecteur-generaal ziet kansen, maar de twijfels zijn groot. Of het plan haalbaar is, hangt af van slimme keuzes en voldoende draagvlak. Eén ding is zeker: de komende jaren worden cruciaal voor de toekomst van toezicht in de zorg.