DSW onthult: VPT vier keer duurder dan MPT
Margriet Bos ·
Luister naar dit artikel~3 min

DSW is het enige zorgkantoor dat het volledig pakket thuis (VPT) grotendeels links heeft laten liggen. De verpleeghuiszorg aan huis is te arbeidsintensief en te kostbaar, stelt DSW-manager Dirk Wolbers: er valt wel 850 miljoen euro op te besparen.
### Waarom DSW het volledig pakket thuis links laat liggen
DSW is het enige zorgkantoor in Nederland dat het volledig pakket thuis (VPT) grotendeels heeft laten liggen. Dat is geen toeval, maar een bewuste keuze. Volgens DSW-manager zorg Dirk Wolbers is de verpleeghuiszorg aan huis simpelweg te arbeidsintensief en te kostbaar. “Er valt wel 850 miljoen euro op te besparen,” zegt hij.
### Wat is het verschil tussen VPT en MPT?
Om dit te begrijpen, moeten we eerst naar de basis kijken. Het volledig pakket thuis (VPT) biedt 24-uurs zorg aan huis, inclusief verpleging, persoonlijke verzorging en begeleiding. Het modulair pakket thuis (MPT) daarentegen is flexibeler: je kiest zelf welke zorgonderdelen je nodig hebt, en de rest regel je zelf of met mantelzorg.
- **VPT**: Alles-in-één-pakket, 24/7 zorg aan huis
- **MPT**: Zelf samenstellen, alleen betalen voor wat je gebruikt

### De kostenvergelijking: VPT versus MPT
DSW heeft de cijfers op een rij gezet. De kosten voor VPT blijken maar liefst vier keer hoger te zijn dan voor MPT. Dat komt doordat VPT een volledig team van zorgverleners vereist die dag en nacht beschikbaar zijn. Denk aan verpleegkundigen, verzorgenden en coördinatoren. Bij MPT is de zorg veel lichter georganiseerd, omdat je alleen betaalt voor de uren die je daadwerkelijk gebruikt.
“Het verschil is enorm,” zegt Wolbers. “Als we alle VPT-patiënten naar MPT zouden kunnen overzetten, bespaar je al snel 850 miljoen euro per jaar. Dat geld kunnen we veel beter besteden aan preventie of betere zorg op andere plekken.”
### Arbeidsintensief en duur: de realiteit van VPT
Waarom is VPT dan zo duur? Het antwoord is simpel: het is arbeidsintensief. Een VPT-zorgverlener moet vaak meerdere keren per dag langskomen, ook 's nachts. Dat vraagt om een groot team en veel reistijd. Bovendien is er weinig flexibiliteit: de zorg is vastgelegd in een contract, en aanpassingen zijn lastig.
> “VPT is een mooi ideaal, maar in de praktijk blijkt het onbetaalbaar,” zegt Wolbers.
### Wat betekent dit voor senioren?
Voor ouderen die thuis willen blijven wonen, is dit een belangrijk signaal. MPT biedt een goed alternatief: je kunt zelf bepalen welke zorg je nodig hebt, en je betaalt alleen daarvoor. Dat scheelt niet alleen geld, maar ook onnodige zorg. Bovendien blijf je regie houden over je eigen leven.
Maar er is een kanttekening: MPT is niet voor iedereen geschikt. Mensen met complexe zorgvragen, zoals dementie of ernstige lichamelijke beperkingen, hebben soms toch de 24-uursdekking van VPT nodig. DSW erkent dat, maar pleit voor een kritische blik: wie heeft echt 24/7 zorg nodig, en wie kan uit met een lichter pakket?
### De toekomst van thuiszorg
DSW hoopt dat andere zorgkantoren dit voorbeeld volgen. Door VPT alleen nog in te zetten waar het echt nodig is, kunnen we miljoenen besparen. Dat geld kan dan naar preventie, betere thuiszorgtechnologie of ondersteuning van mantelzorgers.
Voor nu is de boodschap duidelijk: als je thuis wilt blijven wonen, kijk dan eerst naar MPT. Het is niet alleen goedkoper, maar ook flexibeler. En wie weet, misschien is dat straks de standaard in heel Nederland.