BIG-register uitbreiding: wat betekent dit voor zorgkwaliteit?

Margriet Bos · 2026-03-23

Laatst las ik iets interessants. Twee nieuwe zorgberoepen worden toegevoegd aan het BIG-register. Dat gebeurt niet elke dag, weet je. Het zette me aan het denken. Want ondertussen zien we iets anders gebeuren. Steeds meer zorg wordt verleend door mensen in niet-geregistreerde beroepen. Dat roept vragen op. Belangrijke vragen over kwaliteit en veiligheid. ### Wat is het BIG-register eigenlijk? Even voor wie het niet dagelijks tegenkomt. Het BIG-register is het Beroepen in de Individuele Gezondheidszorg register. Het is een soort kwaliteitskeurmerk voor zorgprofessionals. Alleen mensen met de juiste opleiding en bekwaamheid komen erin. Denk aan verpleegkundigen, artsen, fysiotherapeuten. Die staan er allemaal in geregistreerd. Het geeft cliënten en patiënten zekerheid. Ze weten dat de zorgverlener aan bepaalde standaarden voldoet.  ### Waarom die uitbreiding nu? Twee nieuwe beroepen erbij. Dat is best bijzonder. Het register verandert niet vaak. Meestal blijft het jarenlang hetzelfde. De vraag is: waarom nu? Waarom deze twee beroepen? En misschien nog belangrijker: welke beroepen missen we nog? Want de zorg verandert continu. Nieuwe specialismen ontstaan. Bestaande rollen evolueren. Ik kan me voorstellen dat het lastig is om bij te blijven. Maar het is wel essentieel voor goede zorg. ### De groeiende groep niet-geregistreerden Hier wordt het spannend. Terwijl we twee beroepen toevoegen, groeit de groep niet-geregistreerde zorgverleners. Dat is een interessante tegenstelling. - Meer mantelzorgers nemen taken over - Nieuwe functies ontstaan buiten het register - Zorg wordt complexer en diverser - De vraag naar zorg stijgt sneller dan het aanbod Het voelt soms alsof we achter de feiten aanlopen. De praktijk ontwikkelt zich, maar de regelgeving kan niet altijd bijbenen. ### Risico's voor kwaliteit en veiligheid Laten we eerlijk zijn. Niet-geregistreerd betekent niet automatisch slechte zorg. Er zijn fantastische zorgverleners buiten het register. Mensen met hart voor hun werk en veel ervaring. Maar het brengt wel risico's met zich mee. Zonder registratie: - Is er minder toezicht op bekwaamheid - Ontbreekt een duidelijk kwaliteitskader - Is bijscholing niet verplicht - Kan iemand makkelijker onder de radar blijven Dat laatste vind ik het meest zorgelijk. Als er iets misgaat, wie is dan aanspreekbaar? Hoe beschermen we kwetsbare mensen? ### Een persoonlijke noot Ik sprak laatst met een dochter van een oudere cliënt. Haar moeder kreeg thuiszorg van iemand zonder BIG-registratie. De zorg was goed, maar ze maakte zich zorgen. "Als er iets gebeurt, wat dan?" vroeg ze me. Dat is precies het punt. Vertrouwen is belangrijk, maar zekerheid ook. Vooral als het om gezondheid gaat. ### Wat kunnen we leren van deze ontwikkeling? Die uitbreiding van het BIG-register is een goed teken. Het laat zien dat we meebewegen. Dat we erkennen dat de zorg verandert. Maar we moeten verder kijken. Niet alleen wie er in het register staat, maar vooral wie er buiten staat. En waarom. Misschien moeten we het gesprek voeren over: - Welke bescherming hebben niet-geregistreerde zorgverleners nodig? - Hoe waarborgen we kwaliteit buiten het register? - Wat betekent dit voor de erkenning van verschillende zorgrollen? ### De toekomst van zorgregistratie Ik denk dat we op een keerpunt staan. De traditionele grenzen van zorgberoepen vervagen. Nieuwe vormen van zorg ontstaan. Het BIG-register is belangrijk. Het blijft een hoeksteen van kwaliteitszorg. Maar het is niet het hele verhaal. We moeten nadenken over een breder kwaliteitskader. Een dat meebeweegt met de praktijk. Dat verschillende vormen van zorg erkent en waarborgt. Want uiteindelijk draait het om één ding: goede zorg voor iedereen. Of die nu geleverd wordt door een BIG-geregistreerde professional of door iemand anders. De uitbreiding van het register is een stap. Maar er zijn er nog veel meer nodig. Laten we het gesprek blijven voeren. Voor de kwaliteit van zorg vandaag en morgen.