BIG-register uitbreiding: wat betekent dit voor zorgkwaliteit?

Margriet Bos · 2026-03-23

Laatst las ik iets wat me echt aan het denken zette. Er komen twee nieuwe zorgberoepen bij in het BIG-register. Dat hoor je niet vaak, toch? Het zette me aan het denken over hoe zorg eigenlijk georganiseerd wordt. Want weet je wat het gekke is? Terwijl we deze twee beroepen officieel erkennen, werken er steeds meer mensen in de zorg die helemaal niet geregistreerd staan. Dat voelt een beetje als een huis bouwen zonder fundering - het staat wel, maar hoe stevig is het eigenlijk? ### Waarom registratie zo belangrijk is Ik vergelijk het altijd met mijn werk in persoonsalarmering. Als ik een alarm adviseer, wil ik zeker weten dat het aan alle veiligheidseisen voldoet. Dat het getest is. Dat het betrouwbaar is. Precies zo zou het met zorgprofessionals moeten zijn. Registratie in het BIG-register betekent niet zomaar een naam op een lijst. Het betekent: - Dat iemand aan bepaalde opleidingseisen voldoet - Dat er toezicht is op de beroepsuitoefening - Dat er een tuchtrecht bestaat voor als het misgaat - Dat bij- en nascholing verplicht zijn Zonder die registratie? Dan is het eigenlijk een gok. Een gok met de gezondheid en veiligheid van kwetsbare mensen.  ### De groeiende kloof in de zorg Hier komt het lastige. De zorgvraag groeit enorm, vooral met onze vergrijzende bevolking. We hebben meer handen nodig, en snel. Maar als we dan mensen zonder de juiste registratie laten werken, creëren we een soort tweedeling. Aan de ene kant heb je geregistreerde professionals die aan hoge standaarden moeten voldoen. Aan de andere kant mensen die hetzelfde werk doen, maar zonder datzelfde toezicht. Dat kan niet goed zijn voor de kwaliteit, toch? Ik zie hetzelfde in mijn wereld. Er zijn persoonsalarmeringen van 50 euro die nauwelijks werken, en systemen van 300 euro die levens redden. Prijs zegt niet alles, maar kwaliteitscontrole wel. ### Wat betekent dit voor de toekomst? Die twee nieuwe beroepen in het BIG-register zijn een stap in de goede richting. Maar het is een druppel op een gloeiende plaat. We moeten ons afvragen: willen we kwantiteit of kwaliteit? Of beter nog: kunnen we niet allebei? Kunnen we niet zorgen voor voldoende handen aan het bed, én voor garanties dat die handen weten wat ze doen? Een collega zei me laatst iets wat bleef hangen: "Registratie is geen bureaucratie, het is een belofte. Een belofte aan patiënten dat ze goed behandeld worden." ### Praktische gevolgen voor senioren Voor ouderen en hun familieleden maakt dit verschil. Stel, je moeder krijgt thuiszorg. Wil je dan weten dat de zorgverlener aan bepaalde standaarden voldoet? Natuurlijk wel. Hetzelfde geldt voor veiligheidssystemen. Ik adviseer altijd: kijk niet alleen naar de prijs, maar naar de betrouwbaarheid. Naar certificeringen. Naar wat er gebeurt als het systeem een storing heeft. Want uiteindelijk draait het allemaal om vertrouwen. Vertrouwen dat de zorg goed is. Vertrouwen dat hulp komt als je valt. Vertrouwen dat systemen werken wanneer het erop aankomt. Die twee nieuwe BIG-registraties zijn een teken dat we dat vertrouwen serieus nemen. Maar het is pas het begin. We moeten blijven streven naar zorg waar we allemaal op kunnen vertrouwen - geregistreerd of niet. Want zorg is geen product. Het is een recht. En dat recht verdient de beste bescherming die we kunnen bieden.