AI in de zorg: kritisch rapport over echte meerwaarde

Margriet Bos · 2026-05-31

Je hoort het steeds vaker: kunstmatige intelligentie (AI) gaat de zorg radicaal veranderen. Maar klopt dat wel? Het Centrum voor Ethiek en Gezondheid (CEG) heeft hier een kritisch rapport over uitgebracht. De conclusie is helder: de meerwaarde van AI in de zorg is vaak niet aangetoond en de schaduwkanten worden meestal buiten beschouwing gelaten. Tijd om eens goed naar de feiten te kijken. ### Wat zegt het rapport precies? Het CEG stelt dat er te veel wordt gefocust op de beloftes van AI, zonder dat er harde bewijzen zijn dat het echt beter werkt voor patiënten. Het rapport wijst op een aantal belangrijke punten: - Er is te weinig onderzoek naar de daadwerkelijke effecten van AI-toepassingen in de praktijk - De risico's, zoals privacy en bias in algoritmes, worden vaak onderbelicht - AI-systemen kunnen bestaande ongelijkheden in de zorg versterken Het klinkt misschien wat negatief, maar het is vooral een oproep tot voorzichtigheid. We moeten niet blind achter de hype aanlopen. ### Waarom deze kritiek er toe doet Stel je voor: je hebt een persoonlijk alarm voor een oudere familielid. Zo'n apparaat werkt simpel en betrouwbaar. Het is niet afhankelijk van ingewikkelde AI die fouten kan maken. Juist in de zorg voor senioren is betrouwbaarheid essentieel. Een AI-systeem dat een val niet goed herkent? Dat kan levensbedreigend zijn. > "Technologie moet de menselijke zorg ondersteunen, niet vervangen. Zeker bij kwetsbare ouderen is dat een cruciale grens." – Aldus een van de onderzoekers van het CEG. ### De schaduwkanten van AI in de zorg Het rapport benoemt een aantal concrete risico's die we niet mogen negeren: - **Privacy**: AI-systemen hebben vaak grote hoeveelheden persoonlijke data nodig. Hoe veilig is die data eigenlijk? - **Bias**: Als de data waarop AI is getraind niet representatief is, kunnen bepaalde groepen worden benadeeld. Denk aan ouderen of mensen met een migratieachtergrond. - **Afhankelijkheid**: Als we te veel op AI vertrouwen, verliezen we misschien de menselijke maat. Een computer kan nooit invoelen wat een patiënt écht nodig heeft. ### Wat betekent dit voor senioren en hun verzorgers? Voor professionals in de persoonsalarmering is dit rapport een belangrijke reminder. Technologie moet dienstbaar zijn, niet dominant. Een persoonlijk alarm dat werkt op basis van eenvoudige sensoren? Dat is bewezen effectief. Een AI-systeem dat 'slimme' beslissingen neemt zonder toezicht? Daar moeten we kritisch naar kijken. Het advies van het CEG is duidelijk: investeer in technologie waarvan de meerwaarde is aangetoond, en wees terughoudend met experimentele AI-toepassingen. Voor senioren betekent dit dat ze kunnen rekenen op veilige, betrouwbare oplossingen die echt werken. ### Conclusie: menselijke zorg blijft leidend AI kan in de toekomst zeker een rol spelen, maar het is geen wondermiddel. Het rapport van het Centrum voor Ethiek en Gezondheid laat zien dat we kritisch moeten blijven. De beste zorg is nog altijd menselijke zorg, ondersteund door bewezen technologie. Laten we daar vooral aan vasthouden.